Сравнение Xeon W3503 против Xeon X5650
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3503 Изменить | Intel Xeon X5650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | W3503 | X5650 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2009 | 16 марта 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-WS | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | 6,4 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2660 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3060 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 81.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $53 | $53 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | $53 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | 239 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.225V | 0.75V-1.35V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5650 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Xeon | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к серверному типу | |
| Две модели CPU работают на сокете LGA1366 | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 3 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5650 |
|---|---|
| Xeon W3503 принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Xeon X5650 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3503 называется Nehalem-WS | Архитектура ядра у процессора Xeon X5650 называется Westmere-EP |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3503 - 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | Данные по системной шине Intel Xeon X5650 - 6,4 GT/s QPI |
| Xeon W3503 серьёзно уступает в плане числа ядер, 2 против 6 | Xeon X5650 серьёзно обгоняет по части числа ядер, 6 против 2 |
| Xeon W3503 очень сильно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 12 | Xeon X5650 значительно обгоняет по части числа потоков, 12 против 2 |
| Xeon W3503 незначительно уступает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2660 МГц | Xeon X5650 слегка выигрывает в плане тактовой частоты, 2660 МГц против 2400 МГц у соперника Xeon W3503 |
| Xeon W3503 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров | Xeon X5650 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у соперника Xeon W3503 |
| Xeon W3503 имеет значительно меньше транзисторов, 731 миллионов против 1170 млн | В процессоре Xeon X5650 намного большее число транзисторов, 1170 миллионов против 731 млн |
| Для Xeon W3503 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 130 Вт | Xeon X5650 имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 95 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Xeon W3503 равняется 67 градусов. Не значительно отстает от модели Xeon X5650 | Предел допустимой температуры ядер у Xeon X5650 немного выше и составляет 81.3 °C |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W3503 равен 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5650 равен 288 Гб |
| По пропускной способности оперативной памяти Xeon W3503 серьезно отстает от соперника т.к у 25.6 гигабайт в сек., относительно 32 Гб/с у Xeon X5650 | Ширина канала оперативной памяти у Xeon X5650 намного выше и равна 32 гигабайт в секунду |
| У Xeon W3503 площадь кристалла чуть больше и равна 263 мм квадратных | У процессора Xeon X5650 площадь кристалла немного меньше и составляет 239 мм квадратных |
| Допустимое напряжение ядра у Xeon W3503 равно 0.8V-1.225V | Допустимое напряжение ядра у Xeon X5650 равно 0.75V-1.35V |
| Кеш L1 у процессора Xeon W3503 намного меньше по сравнению с Xeon X5650 и равняется 128 Килобайт | Кэш L1 у CPU Xeon X5650 гораздо больше чем у Xeon W3503 и составляет 384 Кб |
| Размер кэша L2 у процессора Xeon W3503 намного меньше в сравнении с Xeon X5650 и равен 512 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Xeon X5650 гораздо больше в сравнении с Xeon W3503 и составляет 1536 Кб |
| Кэш L3 у CPU Xeon W3503 намного меньше в сравнении с Xeon X5650 и равняется 4096 Кб | Кэш третьего уровня у CPU Xeon X5650 гораздо больше по сравнению с Xeon W3503 и составляет 12288 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 40 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов во бенчмарках, температурный режим, год выпуска, технологии, сокет, инструкции, структура, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5650 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W3503. Модель Xeon W3503 в сравнении с конкурентом едва набирает 1310.9 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5650 (5779 баллов) над Xeon W3503 (1085 баллов). Xeon W3503 с оценкой 1085 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Xeon X5650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.58 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W3503 получает 1.51 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.52 балл. А вот сам Xeon W3503 набрав в этом тесте 0.73 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге детализированных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Xeon X5650 с результатом 1279 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W3503 сильно от него отстает получив в тесте 140.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X5650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 195.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon W3503 проваливает данный тест с оценкой 63.77 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5650 получил 16694 балла, что значительно больше чем у Xeon W3503. В этом тесте процессор Xeon W3503 получает крайне низкую оценку 3789 баллов - по сравнению с Xeon X5650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток. Xeon X5650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3589 баллов. А вот у его конкурента Xeon W3503 дела обстоят куда хуже - 2177 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU. 32 битная версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, : 5v и четвертая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5650 значительно выше и составляет 239.89 Кадров/с. А вот Xeon W3503 плохо справился с заданием, его скорость составила 38.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видео. Итоговый результат тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5650 в формате mpeg4 - результат составил 53.49 Кадров/с. Его конкурент Xeon W3503 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.47 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Xeon X5650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 11352 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W3503 получив 1919.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Xeon X5650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6481.04 Кб/с. От него сильно отстал Xeon W3503, скорость которого не превышала 1060.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
