Сравнение Xeon Platinum 8167M против Ryzen Threadripper 2950X
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon Platinum 8167M Изменить | AMD Ryzen Threadripper 2950X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon Platinum | Ryzen Threadripper | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 8167M | 2950X | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 6 августа 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-SP | Colfax | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA3647 | Socket TR4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | DMI 3.0 | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 26 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 52 | 32 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 165 Вт | 180 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 89 °C | 68 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 6 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 93.867 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 48 | 64 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $800 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $899 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1664 Кб | 1536 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 26624 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 36608 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon Platinum 8167M | AMD Ryzen Threadripper 2950X |
|---|---|
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| Обе модели поддерживают PCIe версии 3.0 | |
| Intel Xeon Platinum 8167M | AMD Ryzen Threadripper 2950X |
|---|---|
| Xeon Platinum 8167M от бренда intel | Ryzen Threadripper 2950X от бренда amd |
| Xeon Platinum 8167M принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen Threadripper 2950X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon Platinum 8167M принадлежит к линейке процессоров Xeon Platinum | Ryzen Threadripper 2950X принадлежит к линейке процессоров Ryzen Threadripper |
| Архитектура ядра у процессора Xeon Platinum 8167M называется Skylake-SP | Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper 2950X называется Colfax |
| Xeon Platinum 8167M это серверный процессор | Ryzen Threadripper 2950X это настольный процессор |
| Intel Xeon Platinum 8167M работает на сокете LGA3647 | AMD Ryzen Threadripper 2950X работает на сокете Socket TR4 |
| Xeon Platinum 8167M серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 26 против 16 | Ryzen Threadripper 2950X серьёзно уступает в количестве ядер, 16 против 26 |
| Xeon Platinum 8167M ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 52 против 32 | Ryzen Threadripper 2950X серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 32 против 52 |
| Xeon Platinum 8167M значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц | Ryzen Threadripper 2950X уверенно обгоняет по части частоты, 3500 МГц в сравнение с 2000 МГц |
| Xeon Platinum 8167M ощутимо отстает в плане авторазгона, 2400 Мегагерц в сравнение с 4400 Мегагерц Ryzen Threadripper 2950X | Ryzen Threadripper 2950X сильно обгоняет по части частоты в автоматическом разгоне, 4400 МГц против 2400 МГц |
| N/a | Ryzen Threadripper 2950X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon Platinum 8167M чуть в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс немного больше и равняется 14 нм | Ryzen Threadripper 2950X достаточно технологичный процессор, его технический процесс незначительно меньше в сравнении с конкурентом и равен 12 нанометров |
| Xeon Platinum 8167M несколько обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 165 Ватт | Тепловое выделение Ryzen Threadripper 2950X несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 180 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Xeon Platinum 8167M ощутимо выше и равен 89 градусов Цельсия. И это весомый аргумент | Предел максимально допустимой температуры ядер у Ryzen Threadripper 2950X составляет 68 градусов. Не намного отстает от модели Xeon Platinum 8167M |
| Xeon Platinum 8167M может использовать намного большее число каналов оперативной памяти чем соперник | Ryzen Threadripper 2950X проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем его конкурент Xeon Platinum 8167M |
| Xeon Platinum 8167M резко проигрывает по части количества каналов PCIe чем его конкурент | Ryzen Threadripper 2950X поддерживает намного большее кол-во линий PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| N/a | Ryzen Threadripper 2950X поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у CPU Xeon Platinum 8167M немного больше в сравнении с Ryzen Threadripper 2950X и равен 1664 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Ryzen Threadripper 2950X немного меньше по сравнению с Xeon Platinum 8167M и равен 1536 Кб |
| Размер кеша L2 у CPU Xeon Platinum 8167M намного больше по сравнению с Ryzen Threadripper 2950X и составляет 26624 Кб | Размер кэша второго уровня у процессора Ryzen Threadripper 2950X гораздо меньше чем у Xeon Platinum 8167M и равен 8192 Килобайт |
| Размер кэша третьего уровня у процессора Xeon Platinum 8167M чуть больше по сравнению с Ryzen Threadripper 2950X и равен 36608 Кб | Кэш 3-го уровня у CPU Ryzen Threadripper 2950X слегка меньше чем у Xeon Platinum 8167M и равен 32768 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon Platinum 8167M | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon Platinum 8167M | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon Platinum 8167M | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon Platinum 8167M | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon Platinum 8167M | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon Platinum 8167M | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, количество ядер и потоков, базовая частота, температурный режим, инструкции, технологии разгона, год выхода, архитектура, сокет, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen Threadripper 2950X не сильно превосходит своего соперника Xeon Platinum 8167M. Сам же процессор Xeon Platinum 8167M смог набрать 32046.98 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов можно выделить вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen Threadripper 2950X (30901 балл) над Xeon Platinum 8167M (25396 баллов). Xeon Platinum 8167M незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon Platinum 8167M в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 30.25 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen Threadripper 2950X получает свои 27.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper 2950X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.9 балл. А вот сам Xeon Platinum 8167M набрав в этом тесте 1.1 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Ryzen Threadripper 2950X с оценкой 3110 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon Platinum 8167M набирая 2660.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. При помощи данной программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper 2950X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 176 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon Platinum 8167M проваливает данный тест с оценкой 93.65 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon Platinum 8167M получил 63872.63 балла, что значительно больше чем у Ryzen Threadripper 2950X. В этом тесте процессор Ryzen Threadripper 2950X получает крайне низкую оценку 40637 баллов - по сравнению с Xeon Platinum 8167M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток. Ryzen Threadripper 2950X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4820 баллов. А вот у его конкурента Xeon Platinum 8167M дела обстоят куда хуже - 3157.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров. 32 битная версия программы нагружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные четвертая и пятая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Platinum 8167M значительно выше и составляет 758.57 Кадров/с. А вот Ryzen Threadripper 2950X плохо справился с заданием, его скорость составила 202 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. В результате получается более хорошее качество видео. Полученный результат показатель также определяется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon Platinum 8167M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 168.81 Кадров/с. В то время как Ryzen Threadripper 2950X незначительно отстал с результатом 145 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Xeon Platinum 8167M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 39902.99 балла. С этими задачами справился и Ryzen Threadripper 2950X показав хороший результат 39447.72 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Xeon Platinum 8167M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 21991.61 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen Threadripper 2950X, скорость которого не превышала 4548 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
