BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon Platinum 8160 vs Intel Xeon W3550

Сравнить процессоры Intel Xeon Platinum 8160 и Intel Xeon W3550

Поиск процессоров

Сравнение Xeon Platinum 8160 против Xeon W3550

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon Platinum 8160
Изменить
Intel Xeon W3550
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon PlatinumXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8160W3550Название модели процессора
Год2017 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода25 апреля 2017Август 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-SPBloomfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647LGA1366Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины10.4 GT/s UPI4,8 GT/s QPIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер244Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков488Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц3060 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3700 МГц3330 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-731 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP150 Вт130 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C67.9 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти63Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти768 Гб24 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти128.001 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe48-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$7034$89Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$4702$235Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-263 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.8V-1.375VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации81Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11536 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L224576 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L333792 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon Platinum 8160

31999.48

(100%)

Intel Xeon W3550

4310.28

(13,47%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon Platinum 8160

26485

(100%)

Intel Xeon W3550

3158

(12%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Platinum 8160

29.2

(100%)

Intel Xeon W3550

4.08

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Platinum 8160

1.16

(100%)

Intel Xeon W3550

0.96

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Platinum 8160

3444

(100%)

Intel Xeon W3550

371.86

(11%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Platinum 8160

161

(100%)

Intel Xeon W3550

84.67

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon Platinum 8160

39733

(100%)

Intel Xeon W3550

9458

(24%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon Platinum 8160

4629

(100%)

Intel Xeon W3550

2770

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Platinum 8160

737.39

(100%)

Intel Xeon W3550

101.68

(14%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Platinum 8160

165.27

(100%)

Intel Xeon W3550

22.32

(14%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon Platinum 8160

35222.4

(100%)

Intel Xeon W3550

5088.7

(14%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon Platinum 8160

20159.74

(100%)

Intel Xeon W3550

2856.97

(14%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon Platinum 8160 2017 г

Intel Xeon W3550 2009 г

Число ядер

Intel Xeon Platinum 8160 24 ядра

Intel Xeon W3550 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon Platinum 8160 48 потоков

Intel Xeon W3550 8 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon Platinum 8160 2100 МГц

Intel Xeon W3550 3060 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon Platinum 8160 3700 МГц

Intel Xeon W3550 3330 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon Platinum 8160 14 Нм

Intel Xeon W3550 45 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon Platinum 8160 Нет данных

Intel Xeon W3550 731 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon Platinum 8160 150 Вт

Intel Xeon W3550 130 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon Platinum 8160 85 °C

Intel Xeon W3550 67.9 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon Platinum 8160 Нет данных

Intel Xeon W3550 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon Platinum 8160 6 каналов RAM

Intel Xeon W3550 3 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon Platinum 8160 128.001 Гб/с

Intel Xeon W3550 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon Platinum 8160 48 линий PCIe

Intel Xeon W3550 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon Platinum 8160 Нет данных

Intel Xeon W3550 263 мм2

Кеш L1

Intel Xeon Platinum 8160 1536 Кб

Intel Xeon W3550 160 Кб

Кеш L2

Intel Xeon Platinum 8160 24576 Кб

Intel Xeon W3550 1024 Кб

Кеш L3

Intel Xeon Platinum 8160 33792 Кб

Intel Xeon W3550 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon Platinum 8160Intel Xeon W3550
Два процессора от компании intel
Оба процессора относятся к единому семейству Xeon
Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
Обе модели CPU принадлежат к серверному типу
Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Xeon Platinum 8160Intel Xeon W3550
Xeon Platinum 8160 принадлежит к линейке процессоров Xeon Platinum Xeon W3550 принадлежит к линейке процессоров Xeon W
Архитектура ядра у процессора Xeon Platinum 8160 называется Skylake-SP Архитектура ядра у процессора Xeon W3550 называется Bloomfield
Intel Xeon Platinum 8160 работает на сокете LGA3647 Intel Xeon W3550 работает на сокете LGA1366
Данные по системной шине Intel Xeon Platinum 8160 - 10.4 GT/s UPI Данные по системной шине Intel Xeon W3550 - 4,8 GT/s QPI
Xeon Platinum 8160 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 24 против 4 Xeon W3550 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 24
Xeon Platinum 8160 серьёзно превосходит по части количества потоков, 48 против 8 Xeon W3550 значительно уступает по части числа потоков, 8 против 48
Xeon Platinum 8160 значительно уступает по части частоты, 2100 Мегагерц против 3060 Мегагерц Xeon W3550 ощутимо обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3060 МГц против 2100 Мегагерц у конкурента
Xeon Platinum 8160 немного превосходит в плане авторазгона, 3700 Мегагерц против 3330 МГц у соперника Xeon W3550 Xeon W3550 не сильно проигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 3330 Мегагерц против 3700 Мегагерц
Xeon Platinum 8160 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 14 нанометров, против 45 нанометров у соперника Xeon W3550 Xeon W3550 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 45 нм
Тепловое выделение Xeon Platinum 8160 несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 150 Вт Xeon W3550 немного превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 130 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Xeon Platinum 8160 значительно выше и составляет 85 градусов Цельсия. И это значимый + Предел допустимой температуры ядер у Xeon W3550 равняется 67.9 градусов. Не намного отстав от соперника Xeon Platinum 8160
Xeon Platinum 8160 поддерживает намного большее кол-во каналов RAM чем его конкурент Xeon W3550 уступает в плане количества каналов памяти чем конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon Platinum 8160 равен 768 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W3550 равен 24 Гб
Пропускная способность оперативной памяти у Xeon Platinum 8160 намного выше и равняется 128.001 Гб/с По показателю пропускной способности ОЗУ Xeon W3550 очень сильно отстает от соперника поскольку у 25.6 гигабайт в секунду, против 128.001 Гб/сек у Xeon Platinum 8160
Кэш L1 у процессора Xeon Platinum 8160 намного больше чем у Xeon W3550 и равен 1536 Килобайт Кеш L1 у CPU Xeon W3550 значительно меньше чем у Xeon Platinum 8160 и равен 160 Килобайт
Кэш L2 у CPU Xeon Platinum 8160 гораздо больше чем у Xeon W3550 и равняется 24576 Кб Кэш второго уровня у CPU Xeon W3550 значительно меньше в сравнении с Xeon Platinum 8160 и равняется 1024 Кб
Кеш третьего уровня у процессора Xeon Platinum 8160 намного больше по сравнению с Xeon W3550 и равняется 33792 Килобайт Кеш L3 у процессора Xeon W3550 гораздо меньше чем у Xeon Platinum 8160 и равняется 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8160Intel Xeon W3550 Краткое описание
Turbo Boost 2.01.0 Технология авторазгона Intel.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8160Intel Xeon W3550 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8160Intel Xeon W3550 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8160Intel Xeon W3550 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8160Intel Xeon W3550 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8160Intel Xeon W3550 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов в программах, архитектура, количество ядер, потоков, технологии, тактовая частота, год выхода, инструкции, сокет, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon Platinum 8160 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W3550. Модель Xeon W3550 в сравнении с конкурентом едва набирает 4310.28 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon Platinum 8160 (26485 баллов) над Xeon W3550 (3158 баллов). Xeon W3550 с оценкой 3158 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon Platinum 8160 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 29.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W3550 получает 4.08 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon Platinum 8160 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.16 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon W3550 набрал в этом тесте 0.96 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Xeon Platinum 8160 с результатом 3444 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W3550 сильно от него отстает получив в тесте 371.86 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon Platinum 8160 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 161 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon W3550 проваливает данный тест с оценкой 84.67 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon Platinum 8160 получил 39733 балла, что значительно больше чем у Xeon W3550. В этом тесте процессор Xeon W3550 получает крайне низкую оценку 9458 баллов - по сравнению с Xeon Platinum 8160.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток. Xeon Platinum 8160 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4629 баллов. А вот у его конкурента Xeon W3550 дела обстоят куда хуже - 2770 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия программы нагружает одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые обновления, : 5v и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Platinum 8160 значительно выше и составляет 737.39 Кадров/с. А вот Xeon W3550 плохо справился с заданием, его скорость составила 101.68 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Окончательный результат также измеряется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon Platinum 8160 в формате mpeg4 - результат составил 165.27 Кадров/с. Его конкурент Xeon W3550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 22.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Xeon Platinum 8160 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 35222.4 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W3550 получив 5088.7 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением ОС Windows. Xeon Platinum 8160 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 20159.74 Кб/с. От него сильно отстал Xeon W3550, скорость которого не превышала 2856.97 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность системы. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.