BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon Gold 5218 vs AMD EPYC 7251

Сравнить процессоры Intel Xeon Gold 5218 и AMD EPYC 7251

Поиск процессоров

Сравнение Xeon Gold 5218 против EPYC 7251

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon Gold 5218
Изменить
AMD EPYC 7251
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon GoldЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора52187251Название модели процессора
Год2019 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 201920 июня 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade LakeNaplesМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер168Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3216Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3900 МГц2900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-4800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт120 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра87 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 Тб2 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти128.001 Гб/с153.652 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe48128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1540$510Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1273$574Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации42Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L322528 Кб32768 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon Gold 5218

26722.03

(100%)

AMD EPYC 7251

18778.03

(70,27%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon Gold 5218

22117

(100%)

AMD EPYC 7251

14865

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Gold 5218

22.66

(100%)

AMD EPYC 7251

14.96

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7251

1.56

(100%)

Intel Xeon Gold 5218

1.36

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Gold 5218

2080.48

(100%)

AMD EPYC 7251

1093

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7251

128

(100%)

Intel Xeon Gold 5218

115.1

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon Gold 5218

41506

(100%)

AMD EPYC 7251

26468.2

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7251

10424.11

(100%)

Intel Xeon Gold 5218

4613

(44%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Gold 5218

569.22

(100%)

AMD EPYC 7251

364.61

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Gold 5218

126.88

(100%)

AMD EPYC 7251

86.23

(68%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon Gold 5218

29040.33

(100%)

AMD EPYC 7251

19553.56

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon Gold 5218

16169.43

(100%)

AMD EPYC 7251

8517.22

(53%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon Gold 5218 2019 г

AMD EPYC 7251 2017 г

Число ядер

Intel Xeon Gold 5218 16 ядер

AMD EPYC 7251 8 ядер

Число потоков

Intel Xeon Gold 5218 32 потока

AMD EPYC 7251 16 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon Gold 5218 2300 МГц

AMD EPYC 7251 2100 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon Gold 5218 3900 МГц

AMD EPYC 7251 2900 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon Gold 5218 14 Нм

AMD EPYC 7251 14 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon Gold 5218 Нет данных

AMD EPYC 7251 4800 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon Gold 5218 125 Вт

AMD EPYC 7251 120 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon Gold 5218 87 °C

AMD EPYC 7251 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon Gold 5218 Нет данных

AMD EPYC 7251 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon Gold 5218 6 каналов RAM

AMD EPYC 7251 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon Gold 5218 128.001 Гб/с

AMD EPYC 7251 153.652 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon Gold 5218 48 линий PCIe

AMD EPYC 7251 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon Gold 5218 Нет данных

AMD EPYC 7251 213 мм2

Кеш L1

Intel Xeon Gold 5218 1024 Кб

AMD EPYC 7251 768 Кб

Кеш L2

Intel Xeon Gold 5218 16384 Кб

AMD EPYC 7251 4096 Кб

Кеш L3

Intel Xeon Gold 5218 22528 Кб

AMD EPYC 7251 32768 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon Gold 5218AMD EPYC 7251
Два процессора появились в одно время
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Техпроцесс двух CPU составляет 14 нанометров
Оба процессора поддерживают PCI Express версии 3.0
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Xeon Gold 5218AMD EPYC 7251
Xeon Gold 5218 от бренда intel EPYC 7251 от бренда amd
Xeon Gold 5218 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7251 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon Gold 5218 называется Cascade Lake Архитектура ядра у процессора EPYC 7251 называется Naples
Intel Xeon Gold 5218 работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7251 работает на сокете Socket SP3
Xeon Gold 5218 сильно обгоняет по части количества ядер, 16 против 8 EPYC 7251 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 16
Xeon Gold 5218 уверенно выигрывает в плане кол-ва потоков, 32 против 16 EPYC 7251 серьёзно уступает по части количества потоков, 16 против 32
Xeon Gold 5218 слегка обгоняет по части частоты, 2300 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц EPYC 7251 EPYC 7251 слегка отстает в плане базовой тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц
Xeon Gold 5218 сильно выигрывает по части авторазгона, 3900 Мегагерц против 2900 Мегагерц у соперника EPYC 7251 ощутимо уступает в плане turbo частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 3900 Мегагерц у конкурента
N/a EPYC 7251 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Расчетная мощность Xeon Gold 5218 незначительно больше в сравнении с EPYC 7251, его TDP достигает 125 Ватт EPYC 7251 не сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 120 Вт
Xeon Gold 5218 уступает в плане количества каналов памяти чем его конкурент EPYC 7251 поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon Gold 5218 равен 1 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7251 равен 2 TiB
Пропускная способность ОЗУ у Xeon Gold 5218 чуть ниже чем у EPYC 7251 и составляет 128.001 Гб/с Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7251 чуть выше и составляет 153.652 Гб/с
Xeon Gold 5218 сильно проигрывает в плане числа линий PCI-e чем его конкурент EPYC 7251 поддерживает намного большее количество линий PCI-Express чем его конкурент
Величина кеша L1 у CPU Xeon Gold 5218 намного больше в сравнении с EPYC 7251 и составляет 1024 Килобайт Размер кеша 1-го уровня у процессора EPYC 7251 значительно меньше по сравнению с Xeon Gold 5218 и равен 768 Килобайт
Кэш 2-го уровня у CPU Xeon Gold 5218 значительно больше чем у EPYC 7251 и равняется 16384 Кб Величина кэша 2-го уровня у процессора EPYC 7251 значительно меньше чем у Xeon Gold 5218 и равен 4096 Кб
Объем кэша третьего уровня у процессора Xeon Gold 5218 гораздо меньше в сравнении с EPYC 7251 и равняется 22528 Килобайт Величина кеша L3 у процессора EPYC 7251 значительно больше в сравнении с Xeon Gold 5218 и равняется 32768 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5218AMD EPYC 7251 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5218AMD EPYC 7251 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5218AMD EPYC 7251 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5218AMD EPYC 7251 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5218AMD EPYC 7251 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5218AMD EPYC 7251 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех программах, температурный режим, технологии авторазгона, год выхода, архитектура, тактовая частота, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon Gold 5218 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7251. Модель EPYC 7251 в сравнении с конкурентом едва набирает 18778.03 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon Gold 5218 (22117 баллов) над EPYC 7251 (14865 баллов). EPYC 7251 с оценкой 14865 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon Gold 5218 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 22.66 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7251 получает 14.96 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7251 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.56 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon Gold 5218 набрал в этом тесте 1.36 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Xeon Gold 5218 с результатом 2080.48 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7251 сильно от него отстает получив в тесте 1093 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7251 в программе Cinebench R15 показал результат 128 баллов, немного опередив конкурента. Получив 115.1 баллов в этом тесте Xeon Gold 5218 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon Gold 5218 получил 41506 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7251. В этом тесте процессор EPYC 7251 получает крайне низкую оценку 26468.2 баллов - по сравнению с Xeon Gold 5218.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. EPYC 7251 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10424.11 балла. А вот у его конкурента Xeon Gold 5218 дела обстоят куда хуже - 4613 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия программы использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Gold 5218 значительно выше и составляет 569.22 Кадров/с. А вот EPYC 7251 плохо справился с заданием, его скорость составила 364.61 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon Gold 5218 в формате mpeg4 - результат составил 126.88 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7251 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 86.23 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Xeon Gold 5218 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 29040.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7251 получив 19553.56 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Xeon Gold 5218 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 16169.43 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7251, скорость которого не превышала 8517.22 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.