Сравнение Xeon E5-2699 v3 против Xeon W-3265
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2699 v3 Изменить | Intel Xeon W-3265 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | v3 | 3265 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2014 | 3 июня 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell-EP | Cascade Lake | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011-3 | LGA3647 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 9.6 GT/s QPI (4800 MHz) 5 GT/s DMI2 | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 18 | 24 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 36 | 48 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 4600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 5560 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 145 Вт | 205 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76.4 °C | 78 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 DDR4-1600 DDR4-2133 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 6 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 1 Тб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 68 Гб/с | 140.8 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 64 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $567 | $4035 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $3349 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65V–1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1152 Кб | 1536 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4608 Кб | 24576 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 46080 Кб | 33792 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2699 v3 | Intel Xeon W-3265 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Два процессора относятся к одному семейству Xeon | |
| Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Две модели обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Xeon E5-2699 v3 | Intel Xeon W-3265 |
|---|---|
| Xeon E5-2699 v3 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Xeon W-3265 принадлежит к линейке процессоров Xeon W |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2699 v3 называется Haswell-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon W-3265 называется Cascade Lake |
| Intel Xeon E5-2699 v3 работает на сокете LGA2011-3 | Intel Xeon W-3265 работает на сокете LGA3647 |
| Xeon E5-2699 v3 ощутимо уступает в плане количества ядер, 18 против 24 | Xeon W-3265 значительно превосходит по части числа ядер, 24 против 18 |
| Xeon E5-2699 v3 сильно уступает по части кол-ва потоков, 36 против 48 | Xeon W-3265 значительно обгоняет в плане числа потоков, 48 против 36 |
| Xeon E5-2699 v3 немного уступает по части тактовой частоты, 2300 МГц против 2700 Мегагерц | Xeon W-3265 слегка обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц против 2300 Мегагерц у конкурента Xeon E5-2699 v3 |
| Xeon E5-2699 v3 значительно уступает в плане turbo частоты, 3600 Мегагерц против 4600 МГц Xeon W-3265 | Xeon W-3265 серьёзно обгоняет по части авторазгона, 4600 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц Xeon E5-2699 v3 |
| Xeon E5-2699 v3 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 22 нм | Xeon W-3265 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равен 14 нм, против 22 нанометров у соперника Xeon E5-2699 v3 |
| Xeon E5-2699 v3 сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 145 Ватт | Для процессора Xeon W-3265 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 205 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon E5-2699 v3 достигает 76.4 °C. Не намного уступает модели Xeon W-3265 | Порог допустимой температуры ядер у Xeon W-3265 слегка выше и доходит до 78 °C |
| Xeon E5-2699 v3 уступает в плане количества каналов памяти чем его соперник Xeon W-3265 | Xeon W-3265 может использовать намного большее число каналов памяти чем его конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2699 v3 равен 768 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3265 равен 1 Тб |
| По пропускной способности ОЗУ Xeon E5-2699 v3 серьезно отстает от соперника поскольку у 68 Гб/с, против 140.8 гигабайт в секунду у Xeon W-3265 | Ширина канала оперативной памяти у Xeon W-3265 значительно выше и составляет 140.8 Гб/сек |
| Xeon E5-2699 v3 сильно уступает в плане числа каналов PCI Express в сравнении с конкурентом | Xeon W-3265 может использовать намного большее количество каналов PCI-e чем его соперник |
| Величина кеша L1 у процессора Xeon E5-2699 v3 гораздо меньше в сравнении с Xeon W-3265 и составляет 1152 Килобайт | Кэш L1 у процессора Xeon W-3265 намного больше по сравнению с Xeon E5-2699 v3 и равен 1536 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Xeon E5-2699 v3 гораздо меньше в сравнении с Xeon W-3265 и составляет 4608 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Xeon W-3265 намного больше по сравнению с Xeon E5-2699 v3 и равняется 24576 Кб |
| Размер кэша третьего уровня у процессора Xeon E5-2699 v3 гораздо больше чем у Xeon W-3265 и равняется 46080 Кб | Кэш L3 у процессора Xeon W-3265 гораздо меньше по сравнению с Xeon E5-2699 v3 и равняется 33792 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2699 v3 | Intel Xeon W-3265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2699 v3 | Intel Xeon W-3265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2699 v3 | Intel Xeon W-3265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | Расширение системы команд 2.0. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | Набор команд управления битами X86. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2699 v3 | Intel Xeon W-3265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2699 v3 | Intel Xeon W-3265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2699 v3 | Intel Xeon W-3265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2699 v3 | Intel Xeon W-3265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, год выхода, сокет, температурный режим, архитектура, кол-во ядер, потоков, базовая частота, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W-3265 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2699 v3. Модель Xeon E5-2699 v3 в сравнении с конкурентом едва набирает 24643.89 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W-3265 (30105 баллов) над Xeon E5-2699 v3 (19763 балла). Xeon E5-2699 v3 с оценкой 19763 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon W-3265 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 35.9 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5-2699 v3 получает 23.48 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат проверки это значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon W-3265 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.42 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon E5-2699 v3 набрал в этом тесте 1.25 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Xeon W-3265 с оценкой 3164.75 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon E5-2699 v3 набирая 2960 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Xeon E5-2699 v3 в программе Cinebench R15 показал результат 145.51 баллов, немного опередив конкурента. Получив 116.89 баллов в этом тесте Xeon W-3265 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3265 получил 75176.25 баллов, что значительно больше чем у Xeon E5-2699 v3. В этом тесте процессор Xeon E5-2699 v3 получает крайне низкую оценку 30846 баллов - по сравнению с Xeon W-3265.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток процессора. Xeon W-3265 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4877.4 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon E5-2699 v3 тоже показал хорошую оценку 3916 баллов, немного уступив место модели Xeon W-3265.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более новые обновления, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3265 значительно выше и составляет 905.51 Кадров/с. А вот Xeon E5-2699 v3 плохо справился с заданием, его скорость составила 589.4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более лучшее качество видеофайла. Потому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W-3265 в формате mpeg4 - результат составил 199.56 Кадров/с. Его конкурент Xeon E5-2699 v3 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 133.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Xeon W-3265 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 47192.46 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E5-2699 v3 получив 28113 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Xeon W-3265 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 25836 Кб/с. От него сильно отстал Xeon E5-2699 v3, скорость которого не превышала 16193.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
