BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon E5-2696 v4 vs Intel Xeon X5675

Сравнить процессоры Intel Xeon E5-2696 v4 и Intel Xeon X5675

Поиск процессоров

Сравнение Xeon E5-2696 v4 против Xeon X5675

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon E5-2696 v4
Изменить
Intel Xeon X5675
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E5Xeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораv4X5675Название модели процессора
Год2016 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 201614 февраля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-EPWestmere-EPМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA2011-3LGA1366Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины9.6 GT/s QPI (4800 MHz)6,4 GT/s QPIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер226Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков4412Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц3060 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц3460 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3600 млн1170 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP145 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра84 °C81.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-1866
DDR4-1600
DDR4-2400
DDR4-2133
DDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти43Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1,536 Гб288 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-32 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe40-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2242$83Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$162Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла456.12 мм2239 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.75V-1.35VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11408 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L25632 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L356320 Кб12288 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E5-2696 v4

26538.37

(100%)

Intel Xeon X5675

7725.31

(29,11%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E5-2696 v4

21965

(100%)

Intel Xeon X5675

6368

(29%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E5-2696 v4

22.93

(100%)

Intel Xeon X5675

8.23

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5675

1.31

(100%)

Intel Xeon E5-2696 v4

0.99

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E5-2696 v4

2384

(100%)

Intel Xeon X5675

760.73

(32%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E5-2696 v4

137

(100%)

Intel Xeon X5675

114.77

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E5-2696 v4

35266

(100%)

Intel Xeon X5675

19349

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5675

4088

(100%)

Intel Xeon E5-2696 v4

3504

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5-2696 v4

573.31

(100%)

Intel Xeon X5675

207.02

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5-2696 v4

127.78

(100%)

Intel Xeon X5675

45.61

(36%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E5-2696 v4

27536.12

(100%)

Intel Xeon X5675

10395.7

(38%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E5-2696 v4

15823.84

(100%)

Intel Xeon X5675

5789.47

(37%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon E5-2696 v4 2016 г

Intel Xeon X5675 2011 г

Число ядер

Intel Xeon E5-2696 v4 22 ядра

Intel Xeon X5675 6 ядер

Число потоков

Intel Xeon E5-2696 v4 44 потока

Intel Xeon X5675 12 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon E5-2696 v4 2200 МГц

Intel Xeon X5675 3060 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon E5-2696 v4 3600 МГц

Intel Xeon X5675 3460 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon E5-2696 v4 14 Нм

Intel Xeon X5675 32 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon E5-2696 v4 3600 млн

Intel Xeon X5675 1170 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon E5-2696 v4 145 Вт

Intel Xeon X5675 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon E5-2696 v4 84 °C

Intel Xeon X5675 81.3 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon E5-2696 v4 Нет данных

Intel Xeon X5675 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon E5-2696 v4 4 канала RAM

Intel Xeon X5675 3 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon E5-2696 v4 Нет данных

Intel Xeon X5675 32 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon E5-2696 v4 40 линий PCIe

Intel Xeon X5675 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon E5-2696 v4 456.12 мм2

Intel Xeon X5675 239 мм2

Кеш L1

Intel Xeon E5-2696 v4 1408 Кб

Intel Xeon X5675 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon E5-2696 v4 5632 Кб

Intel Xeon X5675 1536 Кб

Кеш L3

Intel Xeon E5-2696 v4 56320 Кб

Intel Xeon X5675 12288 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon E5-2696 v4Intel Xeon X5675
Два процессора от компании intel
Оба процессора относятся к одному классу Xeon
Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к серверному сегменту
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Xeon E5-2696 v4Intel Xeon X5675
Xeon E5-2696 v4 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 Xeon X5675 принадлежит к линейке процессоров Xeon X
Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2696 v4 называется Broadwell-EP Архитектура ядра у процессора Xeon X5675 называется Westmere-EP
Intel Xeon E5-2696 v4 работает на сокете LGA2011-3 Intel Xeon X5675 работает на сокете LGA1366
Данные по системной шине Intel Xeon E5-2696 v4 - 9.6 GT/s QPI (4800 MHz) Данные по системной шине Intel Xeon X5675 - 6,4 GT/s QPI
Xeon E5-2696 v4 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 22 против 6 Xeon X5675 сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 6 против 22
Xeon E5-2696 v4 уверенно обгоняет в плане количества потоков, 44 против 12 Xeon X5675 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 12 против 44
Xeon E5-2696 v4 ощутимо отстает по части частоты, 2200 Мегагерц против 3060 Мегагерц Xeon X5675 уверенно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3060 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц у соперника
Xeon E5-2696 v4 незначительно выигрывает в плане турбо частоты, 3600 МГц против 3460 Мегагерц у соперника Xeon X5675 не сильно уступает по части авторазгона, 3460 Мегагерц против 3600 МГц
Xeon E5-2696 v4 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нм, в сравнение с 32 нанометров у соперника Xeon X5675 Xeon X5675 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 32 нм
В модели процессора Xeon E5-2696 v4 намного больше транзисторов, 3600 миллионов против 1170 миллионов Процессор Xeon X5675 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 1170 млн против 3600 миллионов
Для модели Xeon E5-2696 v4 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 145 Ватт Xeon X5675 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 95 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Xeon E5-2696 v4 не сильно выше и доходит до 84 градусов Цельсия Предел допустимой температуры ядер у Xeon X5675 равняется 81.3 градусов. Не намного уступает процессору Xeon E5-2696 v4
Xeon E5-2696 v4 поддерживает значительно большее количество каналов оперативной памяти чем его соперник Xeon X5675 проигрывает в плане числа каналов RAM чем конкурент Xeon E5-2696 v4
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2696 v4 равен 1,536 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5675 равен 288 Гб
У процессора Xeon E5-2696 v4 площадь кристалла гораздо больше и составляет 456.12 мм квадратных У модели Xeon X5675 площадь кристалла значительно меньше и равна 239 кв.мм
Кеш 1-го уровня у процессора Xeon E5-2696 v4 гораздо больше по сравнению с Xeon X5675 и равен 1408 Килобайт Размер кеша 1-го уровня у процессора Xeon X5675 значительно меньше по сравнению с Xeon E5-2696 v4 и равняется 384 Кб
Кэш 2-го уровня у процессора Xeon E5-2696 v4 намного больше в сравнении с Xeon X5675 и равен 5632 Килобайт Кэш 2-го уровня у CPU Xeon X5675 намного меньше в сравнении с Xeon E5-2696 v4 и равен 1536 Кб
Кеш L3 у CPU Xeon E5-2696 v4 гораздо больше в сравнении с Xeon X5675 и составляет 56320 Кб Кэш L3 у процессора Xeon X5675 значительно меньше в сравнении с Xeon E5-2696 v4 и равен 12288 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2696 v4Intel Xeon X5675 Краткое описание
Turbo Boost 1.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2696 v4Intel Xeon X5675 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2696 v4Intel Xeon X5675 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2696 v4Intel Xeon X5675 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2696 v4Intel Xeon X5675 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2696 v4Intel Xeon X5675 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -40 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, температурные данные, год выпуска, сокет, технологии авторазгона, архитектура, частота, кол-во ядер и потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2696 v4 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X5675. Модель Xeon X5675 в сравнении с конкурентом едва набирает 7725.31 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2696 v4 (21965 баллов) над Xeon X5675 (6368 баллов). Xeon X5675 с оценкой 6368 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2696 v4 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 22.93 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X5675 получает 8.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5675 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.31 балл. А вот сам Xeon E5-2696 v4 набрав в этом тесте 0.99 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге комплексных 3D объектов. Xeon E5-2696 v4 с результатом 2384 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X5675 сильно от него отстает получив в тесте 760.73 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon E5-2696 v4 в программе Cinebench R15 показал результат 137 баллов, немного опередив конкурента. Получив 114.77 баллов в этом тесте Xeon X5675 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2696 v4 получил 35266 баллов, что значительно больше чем у Xeon X5675. В этом тесте процессор Xeon X5675 получает крайне низкую оценку 19349 баллов - по сравнению с Xeon E5-2696 v4.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Xeon X5675 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4088 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon E5-2696 v4 тоже показал хорошую оценку 3504 балла, немного уступив место модели Xeon X5675.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU. Single Core версия теста загружает только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2696 v4 значительно выше и составляет 573.31 Кадров/с. А вот Xeon X5675 плохо справился с заданием, его скорость составила 207.02 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2696 v4 в формате mpeg4 - результат составил 127.78 Кадров/с. Его конкурент Xeon X5675 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 45.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Xeon E5-2696 v4 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 27536.12 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X5675 получив 10395.7 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением системы Windows. Xeon E5-2696 v4 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 15823.84 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X5675, скорость которого не превышала 5789.47 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность системы. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.