Сравнение Xeon E5-2696 v2 против Xeon X5650
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2696 v2 Изменить | Intel Xeon X5650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | v2 | X5650 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 16 марта 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge-EP | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8.0 GT/s QPI (4000 MHz) 5 GT/s DMI | 6,4 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 12 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 24 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2660 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | 3060 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4310 млн | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | - | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 81.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $53 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $53 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 239 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.75V-1.35V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 30720 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2696 v2 | Intel Xeon X5650 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Две модели CPU принадлежат к одному классу Xeon | |
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| Обе модели принадлежат к серверному типу | |
| Intel Xeon E5-2696 v2 | Intel Xeon X5650 |
|---|---|
| Xeon E5-2696 v2 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Xeon X5650 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2696 v2 называется Ivy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon X5650 называется Westmere-EP |
| Intel Xeon E5-2696 v2 работает на сокете LGA2011 | Intel Xeon X5650 работает на сокете LGA1366 |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5-2696 v2 - 8.0 GT/s QPI (4000 MHz) 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon X5650 - 6,4 GT/s QPI |
| Xeon E5-2696 v2 сильно выигрывает по части количества ядер, 12 против 6 | Xeon X5650 значительно отстает по числу ядер, 6 против 12 |
| Xeon E5-2696 v2 значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 24 против 12 | Xeon X5650 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 12 против 24 |
| Xeon E5-2696 v2 не сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 2660 Мегагерц | Xeon X5650 немного выигрывает по части базовой частоты, 2660 Мегагерц против 2500 Мегагерц |
| Xeon E5-2696 v2 немного выигрывает по части авторазгона, 3300 Мегагерц против 3060 Мегагерц у соперника Xeon X5650 | Xeon X5650 слегка проигрывает в плане turbo частоты, 3060 Мегагерц против 3300 МГц у соперника |
| Xeon E5-2696 v2 по части технологичности сильно превосходит, его технический процесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 32 нм у Xeon X5650 | Xeon X5650 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 32 нм |
| В CPU Xeon E5-2696 v2 значительно больше транзисторов, 4310 миллионов против 1170 миллионов | Xeon X5650 содержит на порядок меньше транзисторов, 1170 миллионов против 4310 млн |
| Xeon E5-2696 v2 может использовать значительно большее число каналов памяти чем его конкурент | Xeon X5650 проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| N/a | Xeon X5650 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша 1-го уровня у процессора Xeon E5-2696 v2 намного больше в сравнении с Xeon X5650 и равняется 768 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Xeon X5650 значительно меньше по сравнению с Xeon E5-2696 v2 и равен 384 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Xeon E5-2696 v2 значительно больше по сравнению с Xeon X5650 и равен 3072 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Xeon X5650 значительно меньше по сравнению с Xeon E5-2696 v2 и составляет 1536 Килобайт |
| Кеш 3-го уровня у CPU Xeon E5-2696 v2 намного больше по сравнению с Xeon X5650 и равняется 30720 Килобайт | Величина кэша третьего уровня у процессора Xeon X5650 значительно меньше чем у Xeon E5-2696 v2 и равен 12288 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2696 v2 | Intel Xeon X5650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2696 v2 | Intel Xeon X5650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2696 v2 | Intel Xeon X5650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2696 v2 | Intel Xeon X5650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2696 v2 | Intel Xeon X5650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2696 v2 | Intel Xeon X5650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 40 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во всех программах, частота, сокет, количество ядер и потоков, технологии разгона, инструкции, температурные данные, год выхода, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2696 v2 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X5650. Модель Xeon X5650 в сравнении с конкурентом едва набирает 7011.25 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2696 v2 (14229 баллов) над Xeon X5650 (5779 баллов). Xeon X5650 с оценкой 5779 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2696 v2 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 13.93 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X5650 получает 9.58 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.52 балл. А вот сам Xeon E5-2696 v2 набрав в этом тесте 1.11 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП при просчете высокополигональных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. И Intel Xeon X5650 и Intel Xeon E5-2696 v2 в этом тесте показали себя почти одинаково: 1279 баллов и 1267.65 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X5650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 195.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2696 v2 проваливает данный тест с оценкой 93.05 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2696 v2 получил 23672 балла, что значительно больше чем у Xeon X5650. В этом тесте процессор Xeon X5650 получает крайне низкую оценку 16694 балла - по сравнению с Xeon E5-2696 v2.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Xeon X5650 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3589 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon E5-2696 v2 тоже показал хорошую оценку 3111 баллов, немного уступив место модели Xeon X5650.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, пятая и четвертая. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2696 v2 значительно выше и составляет 350.66 Кадров/с. А вот Xeon X5650 плохо справился с заданием, его скорость составила 239.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Окончательный результат также измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2696 v2 в формате mpeg4 - результат составил 77.81 Кадров/с. Его конкурент Xeon X5650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 53.49 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Xeon E5-2696 v2 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 17888.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X5650 получив 11352 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Xeon E5-2696 v2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9877.55 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X5650, скорость которого не превышала 6481.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
