Сравнение Xeon E5-2690 v2 против EPYC 7232P
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2690 v2 Изменить | AMD EPYC 7232P Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | v2 | 7232P | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 7 августа 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge-EP | Rome | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8.0 GT/s QPI (4000 MHz) 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 10 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 20 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2890 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 120 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 88 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | 204.763 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $641 | $550 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2697 | $450 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 160 мм2 | 192 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65V–1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 640 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2560 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 25600 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2690 v2 | AMD EPYC 7232P |
|---|---|
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Xeon E5-2690 v2 | AMD EPYC 7232P |
|---|---|
| Xeon E5-2690 v2 от бренда intel | EPYC 7232P от бренда amd |
| Xeon E5-2690 v2 принадлежит к семейству процессоров Xeon | EPYC 7232P принадлежит к семейству процессоров EPYC |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2690 v2 называется Ivy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора EPYC 7232P называется Rome |
| Intel Xeon E5-2690 v2 работает на сокете LGA2011 | AMD EPYC 7232P работает на сокете Socket SP3 |
| Xeon E5-2690 v2 значительно обгоняет в плане количества ядер, 10 против 8 | EPYC 7232P значительно отстает в плане кол-ва ядер, 8 против 10 |
| Xeon E5-2690 v2 сильно выигрывает в плане количества потоков, 20 против 16 | EPYC 7232P сильно отстает по части кол-ва потоков, 16 против 20 |
| Xeon E5-2690 v2 немного отстает в плане базовой частоты, 3000 Мегагерц против 3100 МГц | EPYC 7232P незначительно обгоняет по части тактовой частоты, 3100 Мегагерц против 3000 МГц |
| Xeon E5-2690 v2 немного обгоняет в плане авторазгона, 3600 МГц в сравнение с 3200 МГц у конкурента | EPYC 7232P не сильно уступает по части turbo частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| N/a | EPYC 7232P имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2690 v2 менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 22 нм | EPYC 7232P по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 7 нанометров, против 22 нанометров у конкурента Xeon E5-2690 v2 |
| Тепловая мощность Xeon E5-2690 v2 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP доходит до 130 Вт | EPYC 7232P не сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 120 Вт |
| Xeon E5-2690 v2 уступает в плане числа каналов памяти чем его соперник EPYC 7232P | EPYC 7232P поддерживает намного большее количество каналов RAM чем соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2690 v2 равен 768 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7232P равен 4 TiB |
| По показателю пропускной способности ОЗУ Xeon E5-2690 v2 серьезно отстает от соперника поскольку у 59.7 Гб/с, относительно 204.763 Гб/с у EPYC 7232P | Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7232P намного выше и равняется 204.763 Gb/s |
| Intel Xeon E5-2690 v2 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD EPYC 7232P поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Xeon E5-2690 v2 сильно проигрывает в плане количества линий PCI-e в сравнении с соперником | EPYC 7232P поддерживает значительно большее кол-во линий PCI-e чем его соперник |
| У модели процессора Xeon E5-2690 v2 площадь кристалла чуть меньше и составляет 160 мм квадратных | У процессора EPYC 7232P площадь кристалла чуть больше и равна 192 мм2 |
| Кэш 1-го уровня у CPU Xeon E5-2690 v2 гораздо больше чем у EPYC 7232P и равен 640 Кб | Объем кэша L1 у процессора EPYC 7232P гораздо меньше чем у Xeon E5-2690 v2 и равен 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Xeon E5-2690 v2 гораздо меньше в сравнении с EPYC 7232P и равняется 2560 Килобайт | Объем кеша L2 у процессора EPYC 7232P намного больше по сравнению с Xeon E5-2690 v2 и равняется 4096 Кб |
| Кэш L3 у процессора Xeon E5-2690 v2 значительно меньше по сравнению с EPYC 7232P и составляет 25600 Кб | Кэш L3 у процессора EPYC 7232P намного больше чем у Xeon E5-2690 v2 и равняется 32768 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2690 v2 | AMD EPYC 7232P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2690 v2 | AMD EPYC 7232P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2690 v2 | AMD EPYC 7232P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2690 v2 | AMD EPYC 7232P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2690 v2 | AMD EPYC 7232P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2690 v2 | AMD EPYC 7232P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2690 v2 | AMD EPYC 7232P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, сокет, тактовая частота, температурный режим, технологии разгона, год выпуска, количество ядер и потоков, инструкции, архитектура, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7232P по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2690 v2. Модель Xeon E5-2690 v2 в сравнении с конкурентом едва набирает 15838.45 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7232P (16658 баллов) над Xeon E5-2690 v2 (13406 баллов). Xeon E5-2690 v2 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование EPYC 7232P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 19.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5-2690 v2 получает 14.39 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7232P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.98 балл. А вот сам Xeon E5-2690 v2 набрав в этом тесте 1.39 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокодетализированных 3D моделей. Программа подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7232P с оценкой 1653.8 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon E5-2690 v2 набирая 1413 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7232P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 209.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2690 v2 проваливает данный тест с оценкой 76 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7232P получил 35161.51 балл, что значительно больше чем у Xeon E5-2690 v2. В этом тесте процессор Xeon E5-2690 v2 получает крайне низкую оценку 25536 баллов - по сравнению с EPYC 7232P.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. EPYC 7232P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12986.11 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2690 v2 дела обстоят куда хуже - 3623 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, : пятая и четвертая. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7232P чуть выше чем у Xeon E5-2690 v2, и составила 446.72 Кадров/с. Xeon E5-2690 v2 смог набрать 361.95 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Конечный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. По этой причине итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7232P в формате mpeg4 - результат составил 104.34 Кадров/с. Его конкурент Xeon E5-2690 v2 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 80.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. EPYC 7232P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 27231.26 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E5-2690 v2 получив 17401.82 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. EPYC 7232P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 11276.31 Кб/с. Xeon E5-2690 v2 выдал скорость кодирования 9978.74 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
