Сравнение Xeon E5-2687W против Ryzen 3 3200G
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2687W Изменить | AMD Ryzen 3 3200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2687W | 3200G | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2012 | 12 июня 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000 MHz) 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 150 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 84.8 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $412 | $269 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $815 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V - 1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2687W | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Две модели CPU поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| Intel Xeon E5-2687W | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|
| Xeon E5-2687W от бренда intel | Ryzen 3 3200G от бренда amd |
| Xeon E5-2687W принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 3 3200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2687W принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 3 3200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2687W называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200G называется Picasso |
| Xeon E5-2687W это серверный процессор | Ryzen 3 3200G это настольный процессор |
| Intel Xeon E5-2687W работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 3 3200G работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon E5-2687W значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 8 против 4 | Ryzen 3 3200G значительно отстает по количеству ядер, 4 против 8 |
| Xeon E5-2687W серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 16 против 4 | Ryzen 3 3200G значительно отстает в плане числа потоков, 4 против 16 |
| Xeon E5-2687W незначительно отстает в плане частоты, 3100 МГц в сравнение с 3600 МГц | Ryzen 3 3200G незначительно обгоняет по части базовой частоты, 3600 Мегагерц против 3100 МГц Xeon E5-2687W |
| Xeon E5-2687W не сильно уступает по части авторазгона, 3800 МГц против 4000 Мегагерц у соперника Ryzen 3 3200G | Ryzen 3 3200G не сильно выигрывает в плане авторазгона, 4000 Мегагерц против 3800 МГц у соперника Xeon E5-2687W |
| N/a | Ryzen 3 3200G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2687W менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 32 нм | Ryzen 3 3200G по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 12 нм, против 32 нанометров у Xeon E5-2687W |
| Для Xeon E5-2687W понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 150 Ватт | Ryzen 3 3200G значительно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Xeon E5-2687W доходит до 84.8 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Ryzen 3 3200G | Порог максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 3 3200G слегка выше и равняется 95 °C |
| Xeon E5-2687W может использовать значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент | Ryzen 3 3200G уступает по части числа каналов RAM чем его соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2687W равен 256 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 3200G равен 64 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у Xeon E5-2687W слегка выше и равняется 51.2 гигабайт в секунду | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 3 3200G чуть ниже относительно Xeon E5-2687W и составляет 46.933 Gb/s |
| Xeon E5-2687W поддерживает гораздо большее число каналов PCI-Express чем его соперник | Ryzen 3 3200G уступает в плане количества линий PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| У процессора Xeon E5-2687W площадь кристалла значительно больше и равняется 435 кв.мм | У Ryzen 3 3200G площадь кристалла значительно меньше и равняется 209.78 мм квадратных |
| Величина кэша 1-го уровня у CPU Xeon E5-2687W намного больше чем у Ryzen 3 3200G и равняется 512 Кб | Кэш L1 у CPU Ryzen 3 3200G значительно меньше по сравнению с Xeon E5-2687W и составляет 384 Килобайт |
| Объем кэша третьего уровня у CPU Xeon E5-2687W намного больше в сравнении с Ryzen 3 3200G и равен 20480 Кб | Кеш третьего уровня у процессора Ryzen 3 3200G значительно меньше в сравнении с Xeon E5-2687W и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2687W | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2687W | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2687W | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2687W | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2687W | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2687W | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2687W | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований всех программах, сокет, архитектура, год выхода, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, температурный режим, базовая частота, инструкции, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon E5-2687W не сильно превосходит своего соперника Ryzen 3 3200G. Сам же процессор Ryzen 3 3200G смог набрать 9455.36 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов можно назвать целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2687W (9699 баллов) над Ryzen 3 3200G (7220 баллов). Ryzen 3 3200G с оценкой 7220 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2687W в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 10.72 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 3200G получает 7.78 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.62 балл. А вот сам Xeon E5-2687W набрав в этом тесте 1.27 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Xeon E5-2687W с результатом 980.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 3200G сильно от него отстает получив в тесте 680.72 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 143.89 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2687W проваливает данный тест с оценкой 93.62 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2687W получил 21678 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 3200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 3200G получает крайне низкую оценку 13398 баллов - по сравнению с Xeon E5-2687W.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Ryzen 3 3200G получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4536 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon E5-2687W тоже показал хорошую оценку 3669 баллов, немного уступив место модели Ryzen 3 3200G.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест эффективности CPU. 32-bit версия программы использует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : 4v и пятая. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2687W значительно выше и составляет 270.93 Кадров/с. А вот Ryzen 3 3200G плохо справился с заданием, его скорость составила 181.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2687W в формате mpeg4 - результат составил 59.79 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 3200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 41.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Xeon E5-2687W значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13709.69 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 3200G получив 10243.99 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Xeon E5-2687W имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7622.85 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 3200G, скорость которого не превышала 4436.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
