Сравнение Xeon E5-2676 v3 против Xeon X5679
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2676 v3 Изменить | Intel Xeon X5679 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | v3 | X5679 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell-EP | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011-3 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 9.6 GT/s QPI (4800 MHz) 5 GT/s DMI2 | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 12 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 24 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 5560 млн | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 120 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 66.4 °C | 78.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 30720 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2676 v3 | Intel Xeon X5679 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Xeon | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к серверному типу | |
| Intel Xeon E5-2676 v3 | Intel Xeon X5679 |
|---|---|
| Xeon E5-2676 v3 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Xeon X5679 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2676 v3 называется Haswell-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon X5679 называется Westmere-EP |
| Intel Xeon E5-2676 v3 работает на сокете LGA2011-3 | Intel Xeon X5679 работает на сокете LGA1366 |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5-2676 v3 - 9.6 GT/s QPI (4800 MHz) 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Xeon X5679 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) |
| Xeon E5-2676 v3 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 12 против 6 | Xeon X5679 очень сильно уступает в количестве ядер, 6 против 12 |
| Xeon E5-2676 v3 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 24 против 12 | Xeon X5679 сильно уступает по части количества потоков, 12 против 24 |
| Xeon E5-2676 v3 значительно отстает в плане базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 3200 МГц | Xeon X5679 серьёзно превосходит по части базовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц у конкурента Xeon E5-2676 v3 |
| Xeon E5-2676 v3 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 22 нм, в сравнение с 32 нм у соперника Xeon X5679 | Xeon X5679 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 32 нанометров |
| В CPU Xeon E5-2676 v3 намного большее число транзисторов, 5560 миллионов против 1170 млн | Процессор Xeon X5679 содержит на порядок меньше транзисторов, 1170 млн против 5560 миллионов |
| Xeon E5-2676 v3 слегка выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 120 Ватт | Тепловыделение Xeon X5679 немного больше по сравнению с Xeon E5-2676 v3, его TDP равен 130 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Xeon E5-2676 v3 составляет 66.4 °C. Не значительно уступает модели Xeon X5679 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon X5679 слегка выше и достигает 78.5 °C |
| Xeon E5-2676 v3 поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем конкурент | Xeon X5679 проигрывает по части числа каналов памяти чем его соперник |
| Кэш L1 у CPU Xeon E5-2676 v3 гораздо больше в сравнении с Xeon X5679 и составляет 768 Кб | Кэш первого уровня у CPU Xeon X5679 значительно меньше чем у Xeon E5-2676 v3 и составляет 384 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Xeon E5-2676 v3 значительно больше в сравнении с Xeon X5679 и составляет 3072 Килобайт | Кэш L2 у процессора Xeon X5679 значительно меньше чем у Xeon E5-2676 v3 и равняется 1536 Килобайт |
| Кэш 3-го уровня у процессора Xeon E5-2676 v3 гораздо больше чем у Xeon X5679 и равен 30720 Кб | Размер кэша L3 у процессора Xeon X5679 намного меньше в сравнении с Xeon E5-2676 v3 и равен 12288 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2676 v3 | Intel Xeon X5679 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2676 v3 | Intel Xeon X5679 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2676 v3 | Intel Xeon X5679 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2676 v3 | Intel Xeon X5679 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2676 v3 | Intel Xeon X5679 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2676 v3 | Intel Xeon X5679 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех программах, температурные данные, инструкции, структура, год выпуска, технологии авторазгона, частота, количество ядер, потоков, сокет, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2676 v3 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X5679. Модель Xeon X5679 в сравнении с конкурентом едва набирает 8572.27 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2676 v3 (14407 баллов) над Xeon X5679 (7095 баллов). Xeon X5679 с оценкой 7095 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2676 v3 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 14.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X5679 получает 8.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon X5679 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.33 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon E5-2676 v3 набрал в этом тесте 1.12 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3д объектов. Xeon E5-2676 v3 с результатом 1289.28 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X5679 сильно от него отстает получив в тесте 746.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. С его помощью проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X5679 в программе Cinebench R15 показал результат 112.22 баллов, немного опередив конкурента. Получив 94.51 балла в этом тесте Xeon E5-2676 v3 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2676 v3 получил 24464 балла, что значительно больше чем у Xeon X5679. В этом тесте процессор Xeon X5679 получает крайне низкую оценку 17747.65 баллов - по сравнению с Xeon E5-2676 v3.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Xeon X5679 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3647.09 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon E5-2676 v3 тоже показал хорошую оценку 3440 баллов, немного уступив место модели Xeon X5679.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 5v и 4v. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2676 v3 значительно выше и составляет 357.47 Кадров/с. А вот Xeon X5679 плохо справился с заданием, его скорость составила 213.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговый результат также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2676 v3 в формате mpeg4 - результат составил 78.86 Кадров/с. Его конкурент Xeon X5679 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 47.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Xeon E5-2676 v3 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 18047.84 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X5679 получив 11146.23 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением Windows. Xeon E5-2676 v3 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10031.01 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X5679, скорость которого не превышала 6112.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
