Сравнение Xeon E5-2660 против Ryzen 7 PRO 2700U
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2660 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 2700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2660 | 2700U | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $93 | $758 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $85 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U |
|---|---|
| Обе модели появились в одном временном промежутке | |
| Частота сравниваемых процессоров равна 2200 Мегагерц | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша 2-го 2048 Килобайт | |
| Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U |
|---|---|
| Xeon E5-2660 от бренда intel | Ryzen 7 PRO 2700U от бренда amd |
| Xeon E5-2660 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 7 PRO 2700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2660 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 7 PRO 2700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2660 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700U называется Raven Ridge-PRO |
| Xeon E5-2660 это серверный процессор | Ryzen 7 PRO 2700U это мобильный процессор |
| Intel Xeon E5-2660 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U работает на сокете Socket FP5 |
| Xeon E5-2660 значительно превосходит в плане числа ядер, 8 против 4 | Ryzen 7 PRO 2700U серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 |
| Xeon E5-2660 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 16 против 8 | Ryzen 7 PRO 2700U очень сильно проигрывает в плане числа потоков, 8 против 16 |
| Xeon E5-2660 серьёзно проигрывает по части турбо частоты, 3000 МГц против 3800 Мегагерц у конкурента Ryzen 7 PRO 2700U | Ryzen 7 PRO 2700U сильно превосходит по части turbo частоты, 3800 МГц в сравнение с 3000 МГц |
| Xeon E5-2660 менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 32 нанометров | Ryzen 7 PRO 2700U в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 14 нанометров, в сравнение с 32 нм у соперника Xeon E5-2660 |
| В CPU Xeon E5-2660 намного большее число транзисторов, 2270 миллионов против 1178 миллионов | Ryzen 7 PRO 2700U содержит значительно меньшее число транзисторов, 1178 млн против 2270 млн |
| Для модели Xeon E5-2660 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 95 Вт | Ryzen 7 PRO 2700U имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Xeon E5-2660 равен 73 градусов. Не намного отстав от конкурента Ryzen 7 PRO 2700U | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 7 PRO 2700U значительно выше и равняется 105 °C. И это несомненно значимый + |
| Xeon E5-2660 поддерживает значительно большее число каналов RAM чем соперник | Ryzen 7 PRO 2700U проигрывает в плане числа каналов RAM чем его конкурент Xeon E5-2660 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2660 равен 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 2700U равен 32 Гб |
| Ширина канала оперативной памяти у Xeon E5-2660 намного выше и равняется 51.2 Гб/с | По пропускной способности ОЗУ Ryzen 7 PRO 2700U сильно отстает от соперника поскольку у 38.397 Гб/сек, относительно 51.2 гигабайт в секунду у Xeon E5-2660 |
| Xeon E5-2660 может использовать значительно большее число каналов PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 PRO 2700U проигрывает по части количества линий PCIe в сравнении с конкурентом |
| У Xeon E5-2660 площадь кристалла значительно больше и составляет 435 мм2 | У процессора Ryzen 7 PRO 2700U площадь кристалла значительно меньше и равняется 209.78 мм квадратных |
| Кэш 1-го уровня у процессора Xeon E5-2660 намного больше чем у Ryzen 7 PRO 2700U и составляет 512 Килобайт | Объем кэша 1-го уровня у CPU Ryzen 7 PRO 2700U намного меньше по сравнению с Xeon E5-2660 и равен 384 Кб |
| Кеш третьего уровня у процессора Xeon E5-2660 значительно больше по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700U и равен 20480 Килобайт | Размер кеша 3-го уровня у CPU Ryzen 7 PRO 2700U значительно меньше чем у Xeon E5-2660 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов в бенчмарках, технологии автоматического разгона, структура, сокет, год выпуска, инструкции, температурный режим, количество ядер, потоков, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon E5-2660 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 7 PRO 2700U. Сам же процессор Ryzen 7 PRO 2700U смог набрать 8633.88 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon E5-2660 (8185 баллов) над Ryzen 7 PRO 2700U (7190 баллов). Ryzen 7 PRO 2700U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2660 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 PRO 2700U получает 7.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 PRO 2700U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.47 балл. А вот сам Xeon E5-2660 набрав в этом тесте 1.08 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра центрального процессора при просчете высокополигональных 3д моделей. Xeon E5-2660 с результатом 832.09 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 PRO 2700U сильно от него отстает получив в тесте 617.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 2700U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 125.57 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2660 проваливает данный тест с оценкой 79.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2660 получил 18356 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 PRO 2700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 PRO 2700U получает крайне низкую оценку 10929 баллов - по сравнению с Xeon E5-2660.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Ryzen 7 PRO 2700U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4011 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2660 дела обстоят куда хуже - 2750 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2660 значительно выше и составляет 228.67 Кадров/с. А вот Ryzen 7 PRO 2700U плохо справился с заданием, его скорость составила 164.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Конечный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому итоги тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2660 в формате mpeg4 - результат составил 50.29 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 PRO 2700U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 38.12 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Xeon E5-2660 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 11496.83 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 7 PRO 2700U показав хороший результат 9445.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Xeon E5-2660 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6415.23 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 PRO 2700U, скорость которого не превышала 4082.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
