Сравнение Xeon E5-2650L против Ryzen 3 2200G
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2650L Изменить | AMD Ryzen 3 2200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2650L | 2200G | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2012 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2300 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 70 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $124 | $256 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $142 | $99 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2650L | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели процессоров поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 2048 Килобайт | |
| Intel Xeon E5-2650L | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|
| Xeon E5-2650L от бренда intel | Ryzen 3 2200G от бренда amd |
| Xeon E5-2650L принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 3 2200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2650L принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 3 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2650L называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2200G называется Raven Ridge |
| Xeon E5-2650L это серверный процессор | Ryzen 3 2200G это настольный процессор |
| Intel Xeon E5-2650L работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 3 2200G работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon E5-2650L уверенно превосходит по части количества ядер, 8 против 4 | Ryzen 3 2200G серьёзно отстает в числе ядер, 4 против 8 |
| Xeon E5-2650L уверенно обгоняет по части числа потоков, 16 против 4 | Ryzen 3 2200G значительно уступает в плане числа потоков, 4 против 16 |
| Xeon E5-2650L ощутимо отстает по части частоты, 1800 МГц против 3500 МГц | Ryzen 3 2200G сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 1800 Мегагерц у конкурента Xeon E5-2650L |
| Xeon E5-2650L ощутимо отстает в плане частоты в турбо режиме, 2300 Мегагерц в сравнение с 3700 МГц у соперника | Ryzen 3 2200G серьёзно выигрывает по части авторазгона, 3700 МГц против 2300 МГц у конкурента |
| N/a | Ryzen 3 2200G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2650L в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 32 нанометров | Ryzen 3 2200G в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 14 нм, против 32 нм у конкурента Xeon E5-2650L |
| Xeon E5-2650L содержит на порядок меньше транзисторов, 2270 миллионов против 4500 млн | В модели процессора Ryzen 3 2200G намного больше транзисторов, 4500 миллионов против 2270 млн |
| Тепловыделение Xeon E5-2650L немного больше по сравнению с Ryzen 3 2200G, его TDP составляет 70 Вт | Ryzen 3 2200G незначительно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Xeon E5-2650L равен 72 градусов. Не намного отстав от соперника Ryzen 3 2200G | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 3 2200G ощутимо выше и равен 105 градусов. И это значимый аргумент |
| Xeon E5-2650L поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем его конкурент | Ryzen 3 2200G уступает в плане количества каналов оперативной памяти чем его конкурент Xeon E5-2650L |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2650L равен 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 2200G равен 64 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у Xeon E5-2650L слегка выше и составляет 51.2 Гб/сек | Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 3 2200G немного ниже в сравнении с Xeon E5-2650L и равна 46.933 Гб/с |
| Xeon E5-2650L может использовать гораздо большее число каналов PCIe чем его конкурент | Ryzen 3 2200G резко проигрывает в плане количества линий PCI Express чем его соперник |
| У процессора Xeon E5-2650L площадь кристалла гораздо больше и составляет 435 мм квадратных | У модели Ryzen 3 2200G площадь кристалла значительно меньше и составляет 209.78 мм2 |
| Величина кэша L1 у CPU Xeon E5-2650L гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 2200G и равен 512 Кб | Кэш L1 у процессора Ryzen 3 2200G намного меньше в сравнении с Xeon E5-2650L и составляет 384 Кб |
| Объем кеша 3-го уровня у CPU Xeon E5-2650L намного больше чем у Ryzen 3 2200G и составляет 20480 Кб | Величина кеша L3 у процессора Ryzen 3 2200G гораздо меньше в сравнении с Xeon E5-2650L и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650L | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650L | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650L | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650L | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650L | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650L | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650L | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех бенчмарках, температурные данные, технологии автоматического разгона, базовая частота, сокет, кол-во ядер, потоков, архитектура, инструкции, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 2200G не сильно превосходит своего соперника Xeon E5-2650L. Сам же процессор Xeon E5-2650L смог набрать 7163.5 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 2200G (6768 баллов) над Xeon E5-2650L (5929 баллов). Xeon E5-2650L незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 3 2200G в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.7 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon E5-2650L получает свои 6.45 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 2200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.68 балл. А вот сам Xeon E5-2650L набрав в этом тесте 0.77 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета детализированных 3д объектов. Xeon E5-2650L с оценкой 589.51 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 2200G набирая 577 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. При его использовании проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 2200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 146 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2650L проваливает данный тест с оценкой 56.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2650L получил 12525 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 3 2200G. В этом тесте, процессор Ryzen 3 2200G набирает свои 11105 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Ryzen 3 2200G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4082 балла. А вот у его конкурента Xeon E5-2650L дела обстоят куда хуже - 2121 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, : 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 2200G чуть выше чем у Xeon E5-2650L, и составила 184 Кадров/с. Xeon E5-2650L смог набрать 161.16 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 2200G в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 40 Кадров/с. В то время как Xeon E5-2650L незначительно отстал с результатом 35.52 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Xeon E5-2650L немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 8160.64 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 3 2200G показав хороший результат 6636 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Xeon E5-2650L имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4534.97 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2200G, скорость которого не превышала 3229 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
