Сравнение Xeon E5-2650 против Ryzen 5 1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2650 Изменить | AMD Ryzen 5 1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2650 | 1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | 16 марта 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Summit Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2800 МГц | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77.4 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $82 | $219 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $91 | $169 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 5 1400 |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб | |
| Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 5 1400 |
|---|---|
| Xeon E5-2650 от бренда intel | Ryzen 5 1400 от бренда amd |
| Xeon E5-2650 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 5 1400 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2650 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 5 1400 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2650 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 1400 называется Summit Ridge |
| Xeon E5-2650 это серверный процессор | Ryzen 5 1400 это настольный процессор |
| Intel Xeon E5-2650 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 5 1400 работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon E5-2650 значительно обгоняет в плане количества ядер, 8 против 4 | Ryzen 5 1400 ощутимо отстает по числу ядер, 4 против 8 |
| Xeon E5-2650 уверенно превосходит в плане числа потоков, 16 против 8 | Ryzen 5 1400 значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 8 против 16 |
| Xeon E5-2650 серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3200 МГц | Ryzen 5 1400 уверенно обгоняет по части тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника |
| Xeon E5-2650 немного проигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 2800 МГц в сравнение с 3400 МГц Ryzen 5 1400 | Ryzen 5 1400 незначительно обгоняет по части авторазгона, 3400 МГц против 2800 МГц у соперника |
| N/a | Ryzen 5 1400 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2650 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 32 нм | Ryzen 5 1400 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 14 нм, против 32 нанометров у конкурента Xeon E5-2650 |
| Xeon E5-2650 имеет на порядок меньше транзисторов, 2270 миллионов против 4800 млн | В модели Ryzen 5 1400 намного больше транзисторов, 4800 млн против 2270 миллионов |
| Для модели Xeon E5-2650 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 95 Ватт | Ryzen 5 1400 серьёзно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Xeon E5-2650 равняется 77.4 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Ryzen 5 1400 | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 5 1400 слегка выше и достигает 95 °C |
| Xeon E5-2650 может использовать намного большее кол-во каналов памяти чем его соперник | Ryzen 5 1400 проигрывает по части количества каналов RAM чем его соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2650 равен 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 1400 равен 64 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у Xeon E5-2650 слегка выше и равна 51.2 Гб/с | Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 5 1400 немного ниже в сравнении с Xeon E5-2650 и равняется 42.671 гигабайт в секунду |
| Xeon E5-2650 поддерживает гораздо большее кол-во каналов PCI Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 1400 резко проигрывает по части количества каналов PCI Express чем его соперник |
| У процессора Xeon E5-2650 площадь кристалла значительно больше и равна 435 кв.мм | У процессора Ryzen 5 1400 площадь кристалла намного меньше и равна 213 мм2 |
| Размер кеша L1 у процессора Xeon E5-2650 гораздо больше чем у Ryzen 5 1400 и равен 512 Кб | Кэш первого уровня у CPU Ryzen 5 1400 намного меньше по сравнению с Xeon E5-2650 и составляет 384 Кб |
| Кэш L3 у процессора Xeon E5-2650 намного больше по сравнению с Ryzen 5 1400 и равен 20480 Кб | Кэш третьего уровня у CPU Ryzen 5 1400 намного меньше чем у Xeon E5-2650 и равняется 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестирований в программах, частота, инструкции, технологии, архитектура, температурные данные, количество ядер и потоков, год выпуска, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 1400 не сильно превосходит своего соперника Xeon E5-2650. Сам же процессор Xeon E5-2650 смог набрать 8812.69 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 1400 (7816 баллов) над Xeon E5-2650 (7306 баллов). Xeon E5-2650 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2650 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 8.07 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 1400 получает свои 7.8 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.53 балл. А вот сам Xeon E5-2650 набрав в этом тесте 0.97 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3д объектов. Xeon E5-2650 с оценкой 740.4 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 1400 набирая 688 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 134 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2650 проваливает данный тест с оценкой 70.84 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2650 получил 16233 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 1400. В этом тесте процессор Ryzen 5 1400 получает крайне низкую оценку 11712 баллов - по сравнению с Xeon E5-2650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Ryzen 5 1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3651 балл. А вот у его конкурента Xeon E5-2650 дела обстоят куда хуже - 2739 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия теста загружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2650 значительно выше и составляет 202.24 Кадров/с. А вот Ryzen 5 1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 147 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. По этой причине итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon E5-2650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 44.83 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 1400 незначительно отстал с результатом 43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Xeon E5-2650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10329.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 1400 получив 6437 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Xeon E5-2650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5724.27 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 1400, скорость которого не превышала 2758 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
