BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon E5-2620 vs AMD FX-8320E

Сравнить процессоры Intel Xeon E5-2620 и AMD FX-8320E

Поиск процессоров

Сравнение Xeon E5-2620 против FX-8320E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon E5-2620
Изменить
AMD FX-8320E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора26208320EНазвание модели процессора
Год2012 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода6 марта 20122 сентября 2014Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy Bridge-EPVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA2011Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины7,2 GT/s QPI (3600MHz), 5 GT/s DMI2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер68Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2500 МГц4100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2270 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77.4 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти42Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти384 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти42.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe40-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$82$153Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$36-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла435 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.6V-1.35V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L315360 Кб8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E5-2620

6351.57

(100%)

AMD FX-8320E

5590.46

(88,02%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8320E

7518

(100%)

Intel Xeon E5-2620

5255

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E5-2620

6.21

(100%)

AMD FX-8320E

5.59

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E5-2620

0.99

(100%)

AMD FX-8320E

0.59

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E5-2620

553.98

(100%)

AMD FX-8320E

515

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8320E

91

(100%)

Intel Xeon E5-2620

70.15

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E5-2620

13127.34

(100%)

AMD FX-8320E

9847

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E5-2620

2580.64

(100%)

AMD FX-8320E

2389

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5-2620

156.92

(100%)

AMD FX-8320E

133.84

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5-2620

35.04

(100%)

AMD FX-8320E

31.87

(91%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E5-2620

8276.39

(100%)

AMD FX-8320E

7010.11

(85%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8320E

6460

(100%)

Intel Xeon E5-2620

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E5-2620

4539.84

(100%)

AMD FX-8320E

3122.2

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon E5-2620 2012 г

AMD FX-8320E 2014 г

Число ядер

Intel Xeon E5-2620 6 ядер

AMD FX-8320E 8 ядер

Число потоков

Intel Xeon E5-2620 12 потоков

AMD FX-8320E 8 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon E5-2620 2000 МГц

AMD FX-8320E 3200 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon E5-2620 2500 МГц

AMD FX-8320E 4100 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon E5-2620 32 Нм

AMD FX-8320E 32 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon E5-2620 2270 млн

AMD FX-8320E 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon E5-2620 95 Вт

AMD FX-8320E 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon E5-2620 77.4 °C

AMD FX-8320E 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon E5-2620 Нет данных

AMD FX-8320E Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon E5-2620 4 канала RAM

AMD FX-8320E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon E5-2620 42.6 Гб/с

AMD FX-8320E Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon E5-2620 40 линий PCIe

AMD FX-8320E Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon E5-2620 435 мм2

AMD FX-8320E 315 мм2

Кеш L1

Intel Xeon E5-2620 384 Кб

AMD FX-8320E 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon E5-2620 1536 Кб

AMD FX-8320E 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon E5-2620 15360 Кб

AMD FX-8320E 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon E5-2620AMD FX-8320E
Две модели вышли примерно в одно время
Технологический процесс этих моделей процессоров составляет 32 нм
Расчетная мощность обоих моделей процессоров доходит до 95 Вт
Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый размер кеша первого 384 Килобайт
Различия
Intel Xeon E5-2620AMD FX-8320E
Xeon E5-2620 от бренда intel FX-8320E от бренда amd
Xeon E5-2620 принадлежит к семейству процессоров Xeon FX-8320E принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2620 называется Sandy Bridge-EP Архитектура ядра у процессора FX-8320E называется Vishera
Xeon E5-2620 это серверный процессор FX-8320E это настольный процессор
Intel Xeon E5-2620 работает на сокете LGA2011 AMD FX-8320E работает на сокете Socket AM3+
Данные по системной шине Intel Xeon E5-2620 - 7,2 GT/s QPI (3600MHz), 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD FX-8320E - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Xeon E5-2620 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 6 против 8 FX-8320E ощутимо выигрывает по части количества ядер, 8 против 6
Xeon E5-2620 значительно обгоняет в плане числа потоков, 12 против 8 FX-8320E ощутимо уступает в плане количества потоков, 8 против 12
Xeon E5-2620 значительно уступает по части частоты, 2000 Мегагерц против 3200 Мегагерц FX-8320E сильно обгоняет по части базовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц у соперника Xeon E5-2620
Xeon E5-2620 очень сильно отстает в плане турбо частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 4100 Мегагерц FX-8320E ощутимо выигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 4100 МГц против 2500 Мегагерц у конкурента Xeon E5-2620
N/a FX-8320E имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
В модели процессора Xeon E5-2620 намного больше транзисторов, 2270 млн против 1200 миллионов FX-8320E содержит намного меньше транзисторов, 1200 миллионов против 2270 миллионов
Порог допустимой температуры ядер у Xeon E5-2620 слегка выше и равен 77.4 градусов Цельсия Порог максимальной температуры ядер у FX-8320E равняется 70.5 градусов Цельсия. Не намного уступает Xeon E5-2620
Xeon E5-2620 поддерживает намного большее число каналов памяти чем его конкурент FX-8320E уступает в плане количества каналов RAM чем конкурент Xeon E5-2620
Intel Xeon E5-2620 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD FX-8320E поддерживает PCI Express версии n/a
У процессора Xeon E5-2620 площадь кристалла значительно больше и равняется 435 кв.мм У FX-8320E площадь кристалла намного меньше и равняется 315 мм2
Кеш L2 у процессора Xeon E5-2620 намного меньше чем у FX-8320E и равен 1536 Кб Кэш L2 у процессора FX-8320E гораздо больше в сравнении с Xeon E5-2620 и равен 8192 Кб
Кеш L3 у CPU Xeon E5-2620 намного больше по сравнению с FX-8320E и составляет 15360 Кб Кеш L3 у процессора FX-8320E гораздо меньше чем у Xeon E5-2620 и равняется 8196 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2620AMD FX-8320E Краткое описание
Turbo Boost 1.0- Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2620AMD FX-8320E Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2620AMD FX-8320E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2620AMD FX-8320E Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2620AMD FX-8320E Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2620AMD FX-8320E Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2620AMD FX-8320E Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра Intel Xeon E5-2620AMD FX-8320E
Напряжение P0 Vcore -Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, сокет, год выхода, частота, структура, инструкции, количество ядер, потоков, технологии разгона, температурные данные, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon E5-2620 не сильно превосходит своего соперника FX-8320E. Сам же процессор FX-8320E смог набрать 5590.46 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов имеются проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8320E (7518 баллов) над Xeon E5-2620 (5255 баллов). Xeon E5-2620 с оценкой 5255 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon E5-2620 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.21 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-8320E получает свои 5.59 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon E5-2620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.99 баллов. А вот сам FX-8320E набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера детализированных 3д моделей. Xeon E5-2620 с оценкой 553.98 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8320E набирая 515 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора FX-8320E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 91 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2620 проваливает данный тест с оценкой 70.15 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2620 получил 13127.34 баллов, что значительно больше чем у FX-8320E. В этом тесте процессор FX-8320E получает крайне низкую оценку 9847 баллов - по сравнению с Xeon E5-2620.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Xeon E5-2620 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2580.64 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-8320E тоже показал хорошую оценку 2389 баллов, немного уступив место модели Xeon E5-2620.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2620 чуть выше чем у FX-8320E, и составила 156.92 Кадров/с. FX-8320E смог набрать 133.84 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon E5-2620 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 35.04 Кадров/с. В то время как FX-8320E незначительно отстал с результатом 31.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Xeon E5-2620 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 8276.39 баллов. С этими задачами справился и FX-8320E показав хороший результат 7010.11 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Xeon E5-2620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4539.84 Кб/с. От него сильно отстал FX-8320E, скорость которого не превышала 3122.2 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.