Сравнение Xeon E5-2620 v2 против FX-8320E
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2620 v2 Изменить | AMD FX-8320E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | v2 | 8320E | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 2 сентября 2014 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge-EP | Vishera | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 7.2 GT/s QPI (3600 MHz) 5 GT/s DMI | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2600 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1860 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | n/a | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $103 | $153 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $417 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 160 мм2 | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65–1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 15360 Кб | 8196 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2620 v2 | AMD FX-8320E |
|---|---|
| Обе модели появились в одном временном промежутке | |
| У двух CPU возможная температура ядра равна 71 градусов Цельсия и 70.5 градусов соответственно | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 384 Килобайт | |
| Intel Xeon E5-2620 v2 | AMD FX-8320E |
|---|---|
| Xeon E5-2620 v2 от бренда intel | FX-8320E от бренда amd |
| Xeon E5-2620 v2 принадлежит к семейству процессоров Xeon | FX-8320E принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2620 v2 называется Ivy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора FX-8320E называется Vishera |
| Xeon E5-2620 v2 это серверный процессор | FX-8320E это настольный процессор |
| Intel Xeon E5-2620 v2 работает на сокете LGA2011 | AMD FX-8320E работает на сокете Socket AM3+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5-2620 v2 - 7.2 GT/s QPI (3600 MHz) 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD FX-8320E - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) |
| Xeon E5-2620 v2 серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 6 против 8 | FX-8320E уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 8 против 6 |
| Xeon E5-2620 v2 уверенно выигрывает по части числа потоков, 12 против 8 | FX-8320E значительно уступает по части кол-ва потоков, 8 против 12 |
| Xeon E5-2620 v2 серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 3200 МГц | FX-8320E значительно выигрывает по части тактовой частоты, 3200 МГц против 2100 Мегагерц у конкурента Xeon E5-2620 v2 |
| Xeon E5-2620 v2 серьёзно отстает по части турбо частоты, 2600 МГц против 4100 Мегагерц FX-8320E | FX-8320E значительно превосходит в плане частоты в режиме авторазгона, 4100 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц у соперника |
| N/a | FX-8320E имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2620 v2 по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 32 нм у конкурента FX-8320E | FX-8320E менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 32 нанометров |
| В процессоре Xeon E5-2620 v2 значительно больше транзисторов, 1860 миллионов против 1200 миллионов | Модель FX-8320E имеет намного меньше транзисторов, 1200 миллионов против 1860 млн |
| Xeon E5-2620 v2 несколько обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 80 Вт | Тепловое выделение FX-8320E немного больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 95 Ватт |
| Xeon E5-2620 v2 может использовать значительно большее число каналов оперативной памяти чем его соперник | FX-8320E уступает в плане количества каналов RAM чем соперник Xeon E5-2620 v2 |
| Intel Xeon E5-2620 v2 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD FX-8320E поддерживает PCI Express версии n/a |
| У процессора Xeon E5-2620 v2 площадь кристалла значительно меньше и равняется 160 мм квадратных | У процессора FX-8320E площадь кристалла гораздо больше и равна 315 кв.мм |
| Кеш второго уровня у процессора Xeon E5-2620 v2 намного меньше по сравнению с FX-8320E и равен 1536 Килобайт | Кеш L2 у CPU FX-8320E намного больше по сравнению с Xeon E5-2620 v2 и равняется 8192 Кб |
| Размер кеша L3 у CPU Xeon E5-2620 v2 значительно больше чем у FX-8320E и равняется 15360 Кб | Кеш L3 у процессора FX-8320E значительно меньше по сравнению с Xeon E5-2620 v2 и равняется 8196 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v2 | AMD FX-8320E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v2 | AMD FX-8320E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v2 | AMD FX-8320E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v2 | AMD FX-8320E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v2 | AMD FX-8320E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v2 | AMD FX-8320E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v2 | AMD FX-8320E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Xeon E5-2620 v2 | AMD FX-8320E |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | - | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех программах, технологии авторазгона, структура, базовая частота, инструкции, год выпуска, количество ядер, потоков, температурные данные, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2620 v2 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8320E. Модель FX-8320E в сравнении с конкурентом едва набирает 5590.46 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-8320E (7518 баллов) над Xeon E5-2620 v2 (6212 баллов). Xeon E5-2620 v2 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon E5-2620 v2 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.07 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-8320E получает 5.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon E5-2620 v2 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.13 балл. А вот сам FX-8320E набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Xeon E5-2620 v2 с результатом 710 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-8320E сильно от него отстает получив в тесте 515 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon E5-2620 v2 в программе Cinebench R15 показал результат 98 баллов, немного опередив конкурента. Получив 91 балл в этом тесте FX-8320E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2620 v2 получил 13200 баллов, что значительно больше чем у FX-8320E. В этом тесте процессор FX-8320E получает крайне низкую оценку 9847 баллов - по сравнению с Xeon E5-2620 v2.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. FX-8320E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2389 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon E5-2620 v2 тоже показал хорошую оценку 1977 баллов, немного уступив место модели FX-8320E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой программе. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2620 v2 значительно выше и составляет 177.93 Кадров/с. А вот FX-8320E плохо справился с заданием, его скорость составила 133.84 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Потому результаты тестирования реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon E5-2620 v2 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 39.76 Кадров/с. В то время как FX-8320E незначительно отстал с результатом 31.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Xeon E5-2620 v2 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 8588.99 баллов. С этими задачами справился и FX-8320E показав хороший результат 7010.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Xeon E5-2620 v2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4916.66 Кб/с. От него сильно отстал FX-8320E, скорость которого не превышала 3122.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
