Сравнение Xeon D-1667 против Xeon X3370
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon D-1667 Изменить | Intel Xeon X3370 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon D | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1667 | X3370 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 июля 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Broadwell-DE | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1667 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2600 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3200 млн | 820 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 71.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1600 DDR4-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 32 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $100 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 288 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 12288 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon D-1667 | Intel Xeon X3370 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров относятся к единому классу Xeon | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Xeon D-1667 | Intel Xeon X3370 |
|---|---|
| Xeon D-1667 принадлежит к линейке процессоров Xeon D | Xeon X3370 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon D-1667 называется Broadwell-DE | Архитектура ядра у процессора Xeon X3370 называется Yorkfield |
| Xeon D-1667 это встраиваемый процессор | Xeon X3370 это серверный процессор |
| Intel Xeon D-1667 работает на сокете BGA1667 | Intel Xeon X3370 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Xeon D-1667 - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Xeon X3370 - 1333 MHz FSB |
| Xeon D-1667 сильно превосходит по части кол-ва ядер, 8 против 4 | Xeon X3370 ощутимо уступает по кол-ву ядер, 4 против 8 |
| Xeon D-1667 значительно выигрывает в плане количества потоков, 16 против 4 | Xeon X3370 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 4 против 16 |
| Xeon D-1667 значительно проигрывает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц | Xeon X3370 ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 3000 Мегагерц против 2000 Мегагерц |
| Xeon D-1667 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нанометров, против 45 нм у конкурента Xeon X3370 | Xeon X3370 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров |
| В процессоре Xeon D-1667 намного большее число транзисторов, 3200 млн против 820 миллионов | Модель Xeon X3370 имеет на порядок меньше транзисторов, 820 млн против 3200 миллионов |
| Xeon D-1667 значительно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 45 Вт | Для Xeon X3370 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равняется 95 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon D-1667 не сильно выше и равен 80 градусов | Порог возможной температуры ядер у Xeon X3370 составляет 71.4 градусов. Не намного уступает сопернику Xeon D-1667 |
| N/a | Xeon X3370 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кеша 1-го уровня у процессора Xeon D-1667 значительно больше по сравнению с Xeon X3370 и равняется 288 Кб | Размер кэша L1 у CPU Xeon X3370 намного меньше в сравнении с Xeon D-1667 и составляет 128 Кб |
| Размер кеша L2 у CPU Xeon D-1667 значительно меньше чем у Xeon X3370 и составляет 2048 Кб | Кэш второго уровня у процессора Xeon X3370 значительно больше по сравнению с Xeon D-1667 и равен 12288 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon D-1667 | Intel Xeon X3370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon D-1667 | Intel Xeon X3370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon D-1667 | Intel Xeon X3370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon D-1667 | Intel Xeon X3370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon D-1667 | Intel Xeon X3370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon D-1667 | Intel Xeon X3370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, архитектура, сокет, инструкции, частота, температурные данные, количество ядер и потоков, год выхода, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon D-1667 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X3370. Модель Xeon X3370 в сравнении с конкурентом едва набирает 3354.28 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon D-1667 (8431 балл) над Xeon X3370 (2446 баллов). Xeon X3370 с оценкой 2446 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon D-1667 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.99 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X3370 получает 2.82 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon D-1667 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.19 балл. А вот сам Xeon X3370 набрав в этом тесте 0.67 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3д моделей. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Xeon D-1667 с результатом 879.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X3370 сильно от него отстает получив в тесте 260.53 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. С помощью этой программы проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon D-1667 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 96.68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3370 проваливает данный тест с оценкой 59.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon D-1667 получил 21051.95 балл, что значительно больше чем у Xeon X3370. В этом тесте процессор Xeon X3370 получает крайне низкую оценку 6005 баллов - по сравнению с Xeon D-1667.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Xeon D-1667 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3466.4 баллов. А вот у его конкурента Xeon X3370 дела обстоят куда хуже - 1996 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, пятая и 4v. В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon D-1667 значительно выше и составляет 251.41 Кадров/с. А вот Xeon X3370 плохо справился с заданием, его скорость составила 71.69 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Итоговый результат также определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon D-1667 в формате mpeg4 - результат составил 56.01 Кадров/с. Его конкурент Xeon X3370 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Xeon D-1667 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13180.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X3370 получив 3605.43 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением ОС Windows. Xeon D-1667 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7264.49 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X3370, скорость которого не превышала 1997.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
