BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 331 vs Intel Xeon X3370

Сравнить процессоры Intel Celeron D 331 и Intel Xeon X3370

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 331 против Xeon X3370

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 331
Изменить
Intel Xeon X3370
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора331X3370Название модели процессора
Год2005 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 июля 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256YorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2667 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$100Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3370

3354.28

(100%)

Intel Celeron D 331

216.86

(6,47%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3370

2446

(100%)

Intel Celeron D 331

182

(7%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3370

2.82

(100%)

Intel Celeron D 331

0.21

(7%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3370

0.67

(100%)

Intel Celeron D 331

0.21

(31%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3370

260.53

(100%)

Intel Celeron D 331

18.99

(7%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3370

59.08

(100%)

Intel Celeron D 331

19.04

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3370

6005

(100%)

Intel Celeron D 331

456.95

(8%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3370

1996

(100%)

Intel Celeron D 331

454.98

(23%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3370

71.69

(100%)

Intel Celeron D 331

5.43

(8%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3370

15.82

(100%)

Intel Celeron D 331

1.21

(8%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3370

3605.43

(100%)

Intel Celeron D 331

285.87

(8%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3370

1997.77

(100%)

Intel Celeron D 331

156.74

(8%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 331 2005 г

Intel Xeon X3370 2008 г

Число ядер

Intel Celeron D 331 1 ядро

Intel Xeon X3370 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 331 1 поток

Intel Xeon X3370 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 331 2667 МГц

Intel Xeon X3370 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 331 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 331 90 Нм

Intel Xeon X3370 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 331 125 млн

Intel Xeon X3370 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 331 84 Вт

Intel Xeon X3370 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 331 67.7 °C

Intel Xeon X3370 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 331 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 331 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 331 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 331 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 331 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 331 16 Кб

Intel Xeon X3370 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 331 256 Кб

Intel Xeon X3370 12288 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 331 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 331Intel Xeon X3370
Обе модели CPU от бренда intel
Две модели процессоров были выпущены в одно время
Две модели работают на разъеме LGA775
Различия
Intel Celeron D 331Intel Xeon X3370
Celeron D 331 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3370 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron D 331 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Xeon X3370 называется Yorkfield
Celeron D 331 это настольный процессор Xeon X3370 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron D 331 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X3370 - 1333 MHz FSB
Celeron D 331 серьёзно уступает в плане количества ядер, 1 против 4 Xeon X3370 ощутимо превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 1
Celeron D 331 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 4 Xeon X3370 значительно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 1
Celeron D 331 незначительно проигрывает по части базовой частоты, 2667 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц Xeon X3370 незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2667 Мегагерц
Celeron D 331 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров Xeon X3370 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 90 нм у Celeron D 331
Celeron D 331 имеет на порядок меньше транзисторов, 125 млн против 820 миллионов В CPU Xeon X3370 значительно большее число транзисторов, 820 миллионов против 125 миллионов
Celeron D 331 немного обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 84 Ватт Тепловая мощность Xeon X3370 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 95 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 331 равняется 67.7 °C. Не намного уступает модели Xeon X3370 Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon X3370 немного выше и доходит до 71.4 °C
N/a Xeon X3370 поддерживает архитекутру x64
Размер кэша 1-го уровня у CPU Celeron D 331 гораздо меньше чем у Xeon X3370 и составляет 16 Килобайт Кеш 1-го уровня у CPU Xeon X3370 намного больше чем у Celeron D 331 и составляет 128 Кб
Кэш L2 у процессора Celeron D 331 значительно меньше по сравнению с Xeon X3370 и равен 256 Килобайт Кеш L2 у CPU Xeon X3370 гораздо больше чем у Celeron D 331 и составляет 12288 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 331Intel Xeon X3370 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 331Intel Xeon X3370 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 331Intel Xeon X3370 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 331Intel Xeon X3370 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 331Intel Xeon X3370 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 331Intel Xeon X3370 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех бенчмарках, год выхода, тактовая частота, количество ядер и потоков, температурный режим, структура, технологии авторазгона, инструкции, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3370 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 331. Модель Celeron D 331 в сравнении с конкурентом едва набирает 216.86 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3370 (2446 баллов) над Celeron D 331 (182 балла). Celeron D 331 с оценкой 182 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X3370 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.82 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 331 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3370 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Celeron D 331 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Xeon X3370 с результатом 260.53 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 331 сильно от него отстает получив в тесте 18.99 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X3370 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.08 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 331 проваливает данный тест с оценкой 19.04 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3370 получил 6005 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 331. В этом тесте процессор Celeron D 331 получает крайне низкую оценку 456.95 баллов - по сравнению с Xeon X3370.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Xeon X3370 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1996 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 331 дела обстоят куда хуже - 454.98 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 4v и пятая. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3370 значительно выше и составляет 71.69 Кадров/с. А вот Celeron D 331 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.43 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3370 в формате mpeg4 - результат составил 15.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 331 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Xeon X3370 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3605.43 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 331 получив 285.87 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Xeon X3370 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1997.77 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 331, скорость которого не превышала 156.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.