BNAME.RU » Сравнение Intel Pentium 967 vs AMD Athlon 64 FX-62

Сравнить процессоры Intel Pentium 967 и AMD Athlon 64 FX-62

Поиск процессоров

Сравнение Pentium 967 против Athlon 64 FX-62

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Pentium 967
Изменить
AMD Athlon 64 FX-62
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPentiumAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора96762Название модели процессора
Год2011 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 октября 2011нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeWindsorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн243 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C63 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$28Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$134-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 FX-62

1164.62

(100%)

Intel Pentium 967

867.46

(74,48%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 FX-62

943

(100%)

Intel Pentium 967

626

(66%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Pentium 967

1640

(100%)

AMD Athlon 64 FX-62

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Pentium 967

3038

(100%)

AMD Athlon 64 FX-62

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 FX-62

1.52

(100%)

Intel Pentium 967

1

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 FX-62

0.64

(100%)

Intel Pentium 967

0.48

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-62

122.44

(100%)

Intel Pentium 967

91.6

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-62

62.32

(100%)

Intel Pentium 967

34.82

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 FX-62

2590.76

(100%)

Intel Pentium 967

2368

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 FX-62

1508.04

(100%)

Intel Pentium 967

1383

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 FX-62

35.49

(100%)

Intel Pentium 967

25.43

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 FX-62

7.94

(100%)

Intel Pentium 967

5.58

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 FX-62

2149

(100%)

Intel Pentium 967

1319

(61%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 FX-62

865.77

(100%)

Intel Pentium 967

698.59

(81%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Pentium 967 2011 г

AMD Athlon 64 FX-62 2006 г

Число ядер

Intel Pentium 967 2 ядра

AMD Athlon 64 FX-62 2 ядра

Число потоков

Intel Pentium 967 2 потока

AMD Athlon 64 FX-62 2 потока

Тактовая частота

Intel Pentium 967 1300 МГц

AMD Athlon 64 FX-62 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Pentium 967 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-62 Нет данных

Техпроцесс

Intel Pentium 967 32 Нм

AMD Athlon 64 FX-62 90 Нм

Число транзисторов

Intel Pentium 967 504 млн

AMD Athlon 64 FX-62 243 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Pentium 967 17 Вт

AMD Athlon 64 FX-62 125 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Pentium 967 100 °C

AMD Athlon 64 FX-62 63 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Pentium 967 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-62 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Pentium 967 2 канала RAM

AMD Athlon 64 FX-62 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Pentium 967 21.3 Гб/с

AMD Athlon 64 FX-62 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Pentium 967 16 линий PCIe

AMD Athlon 64 FX-62 Нет данных

Размер кристалла

Intel Pentium 967 131 мм2

AMD Athlon 64 FX-62 Нет данных

Кеш L1

Intel Pentium 967 128 Кб

AMD Athlon 64 FX-62 256 Кб

Кеш L2

Intel Pentium 967 512 Кб

AMD Athlon 64 FX-62 2048 Кб

Кеш L3

Intel Pentium 967 2048 Кб

AMD Athlon 64 FX-62 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Pentium 967AMD Athlon 64 FX-62
Две модели процессоров вышли в одно время
Процессоры содержат по 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Pentium 967AMD Athlon 64 FX-62
Pentium 967 от бренда intel Athlon 64 FX-62 от бренда amd
Pentium 967 принадлежит к семейству процессоров Pentium Athlon 64 FX-62 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Pentium 967 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor
Pentium 967 это мобильный процессор Athlon 64 FX-62 это настольный процессор
Intel Pentium 967 работает на сокете BGA1023 AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F
Данные по системной шине Intel Pentium 967 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)
Pentium 967 значительно отстает по части базовой частоты, 1300 Мегагерц против 2800 МГц Athlon 64 FX-62 серьёзно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц у соперника
Pentium 967 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у Athlon 64 FX-62 Athlon 64 FX-62 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров
В модели процессора Pentium 967 намного большее количество транзисторов, 504 млн против 243 миллионов Модель Athlon 64 FX-62 содержит намного меньшее число транзисторов, 243 млн против 504 миллионов
Pentium 967 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 17 Вт Для Athlon 64 FX-62 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 125 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Pentium 967 значительно выше и равен 100 градусов Цельсия. И это несомненно весомый аргумент Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-62 равняется 63 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Pentium 967
Кэш первого уровня у процессора Pentium 967 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 FX-62 и равняется 128 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 FX-62 намного больше по сравнению с Pentium 967 и равняется 256 Килобайт
Размер кэша 2-го уровня у процессора Pentium 967 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-62 и равняется 512 Кб Кэш L2 у процессора Athlon 64 FX-62 намного больше в сравнении с Pentium 967 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Pentium 967AMD Athlon 64 FX-62 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Pentium 967AMD Athlon 64 FX-62 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Pentium 967AMD Athlon 64 FX-62 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Pentium 967AMD Athlon 64 FX-62 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Pentium 967AMD Athlon 64 FX-62 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Pentium 967AMD Athlon 64 FX-62 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Pentium 967AMD Athlon 64 FX-62 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Pentium 967
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Pentium 967
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, инструкции, тактовая частота, год выпуска, структура, технологии, кол-во ядер, потоков, температурные данные, сокет, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-62 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 967. Модель Pentium 967 в сравнении с конкурентом едва набирает 867.46 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Pentium 967 (626 баллов). Pentium 967 с оценкой 626 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 967 получает 1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Pentium 967 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере высокополигональных 3д моделей. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 FX-62 с результатом 122.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium 967 сильно от него отстает получив в тесте 91.6 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 967 проваливает данный тест с оценкой 34.82 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что несколько больше чем у Pentium 967. В этом тесте, процессор Pentium 967 набирает свои 2368 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 FX-62 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1508.04 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium 967 тоже показал хорошую оценку 1383 балла, немного уступив место модели Athlon 64 FX-62.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 значительно выше и составляет 35.49 Кадров/с. А вот Pentium 967 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.43 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент Pentium 967 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.58 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium 967 получив 1319 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 FX-62 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 865.77 Кб/с. Pentium 967 выдал скорость кодирования 698.59 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.