BNAME.RU » Сравнение Intel Core i9-9920X vs Intel Xeon Platinum 8176

Сравнить процессоры Intel Core i9-9920X и Intel Xeon Platinum 8176

Поиск процессоров

Сравнение Core i9-9920X против Xeon Platinum 8176

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Core i9-9920X
Изменить
Intel Xeon Platinum 8176
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCoreXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i9Xeon PlatinumЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9920X8176Название модели процессора
Год2018 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода8 октября 201825 апреля 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-XSkylake-SPМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA2066LGA3647Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s DMI10.4 GT/s UPIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1228Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков2456Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4500 МГц3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP165 Вт165 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра92 °C89 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-2666Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти46Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти128 Гб768 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти85 Гб/с128.001 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4448Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$773$3701Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1189$8719Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации18Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб1792 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб28672 КбКеш второго уровня
Кэш L319712 Кб39424 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon Platinum 8176

33405.14

(100%)

Intel Core i9-9920X

30443.31

(91,13%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i9-9920X

25292

(100%)

Intel Xeon Platinum 8176

23179

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Platinum 8176

28.34

(100%)

Intel Core i9-9920X

26.36

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i9-9920X

2.1

(100%)

Intel Xeon Platinum 8176

0.97

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Platinum 8176

3873

(100%)

Intel Core i9-9920X

2407.88

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i9-9920X

183.31

(100%)

Intel Xeon Platinum 8176

165

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i9-9920X

48870

(100%)

Intel Xeon Platinum 8176

31486

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i9-9920X

5934

(100%)

Intel Xeon Platinum 8176

4777

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Platinum 8176

711.56

(100%)

Intel Core i9-9920X

661.97

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Platinum 8176

158.5

(100%)

Intel Core i9-9920X

145.34

(92%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon Platinum 8176

33606.64

(100%)

Intel Core i9-9920X

33495.18

(100%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon Platinum 8176

19378.46

(100%)

Intel Core i9-9920X

18486.89

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Core i9-9920X 2018 г

Intel Xeon Platinum 8176 2017 г

Число ядер

Intel Core i9-9920X 12 ядер

Intel Xeon Platinum 8176 28 ядер

Число потоков

Intel Core i9-9920X 24 потока

Intel Xeon Platinum 8176 56 потоков

Тактовая частота

Intel Core i9-9920X 3500 МГц

Intel Xeon Platinum 8176 2100 МГц

Частота авторазгона

Intel Core i9-9920X 4500 МГц

Intel Xeon Platinum 8176 3800 МГц

Техпроцесс

Intel Core i9-9920X 14 Нм

Intel Xeon Platinum 8176 14 Нм

Число транзисторов

Intel Core i9-9920X Нет данных

Intel Xeon Platinum 8176 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Core i9-9920X 165 Вт

Intel Xeon Platinum 8176 165 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Core i9-9920X 92 °C

Intel Xeon Platinum 8176 89 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Core i9-9920X 72 °C

Intel Xeon Platinum 8176 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Core i9-9920X 4 канала RAM

Intel Xeon Platinum 8176 6 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Core i9-9920X 85 Гб/с

Intel Xeon Platinum 8176 128.001 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Core i9-9920X 44 линии PCIe

Intel Xeon Platinum 8176 48 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Core i9-9920X Нет данных

Intel Xeon Platinum 8176 Нет данных

Кеш L1

Intel Core i9-9920X 768 Кб

Intel Xeon Platinum 8176 1792 Кб

Кеш L2

Intel Core i9-9920X 12288 Кб

Intel Xeon Platinum 8176 28672 Кб

Кеш L3

Intel Core i9-9920X 19712 Кб

Intel Xeon Platinum 8176 39424 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Core i9-9920XIntel Xeon Platinum 8176
Обе модели от компании intel
Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке
Техпроцесс обоих процессоров равняется 14 нм
Тепловая мощность данных моделей процессоров одинаково и равно 165 Вт
Два процессора обеспечивают работу PCI-e версии 3.0
Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Core i9-9920XIntel Xeon Platinum 8176
Core i9-9920X принадлежит к семейству процессоров Core Xeon Platinum 8176 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Core i9-9920X принадлежит к линейке процессоров Core i9 Xeon Platinum 8176 принадлежит к линейке процессоров Xeon Platinum
Архитектура ядра у процессора Core i9-9920X называется Skylake-X Архитектура ядра у процессора Xeon Platinum 8176 называется Skylake-SP
Core i9-9920X это настольный процессор Xeon Platinum 8176 это серверный процессор
Intel Core i9-9920X работает на сокете LGA2066 Intel Xeon Platinum 8176 работает на сокете LGA3647
Данные по системной шине Intel Core i9-9920X - 8 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Xeon Platinum 8176 - 10.4 GT/s UPI
Core i9-9920X значительно проигрывает в количестве ядер, 12 против 28 Xeon Platinum 8176 уверенно выигрывает по части количества ядер, 28 против 12
Core i9-9920X серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 24 против 56 Xeon Platinum 8176 сильно выигрывает в плане кол-ва потоков, 56 против 24
Core i9-9920X значительно превосходит по части частоты, 3500 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц у соперника Xeon Platinum 8176 серьёзно отстает в плане базовой частоты, 2100 МГц против 3500 Мегагерц
Core i9-9920X слегка превосходит в плане турбо частоты, 4500 МГц против 3800 МГц у соперника Xeon Platinum 8176 Xeon Platinum 8176 незначительно отстает по части частоты в авторазгоне, 3800 Мегагерц в сравнение с 4500 МГц у соперника
Core i9-9920X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Предел возможной температуры ядер у Core i9-9920X немного выше и доходит до 92 градусов Предел максимальной температуры ядер у Xeon Platinum 8176 равен 89 градусов. Не намного уступает сопернику Core i9-9920X
Core i9-9920X уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем соперник Xeon Platinum 8176 Xeon Platinum 8176 поддерживает намного большее количество каналов RAM чем конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Core i9-9920X равен 128 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon Platinum 8176 равен 768 Гб
По показателю пропускной способности оперативной памяти Core i9-9920X сильно отстает от конкурента т.к у 85 гигабайт в сек., относительно 128.001 Гб/сек у Xeon Platinum 8176 Пропускная способность оперативной памяти у Xeon Platinum 8176 значительно выше и составляет 128.001 Гб/с
Core i9-9920X может использовать чуть меньшее количество каналов PCI-e в сравнении с соперником Xeon Platinum 8176 может использовать немного большее количество каналов PCI-e в сравнении с соперником
Кэш L1 у процессора Core i9-9920X намного меньше по сравнению с Xeon Platinum 8176 и составляет 768 Килобайт Кэш L1 у процессора Xeon Platinum 8176 гораздо больше чем у Core i9-9920X и составляет 1792 Килобайт
Кэш 2-го уровня у CPU Core i9-9920X намного меньше по сравнению с Xeon Platinum 8176 и равен 12288 Кб Объем кеша L2 у процессора Xeon Platinum 8176 значительно больше по сравнению с Core i9-9920X и равняется 28672 Кб
Кеш L3 у CPU Core i9-9920X намного меньше в сравнении с Xeon Platinum 8176 и равняется 19712 Килобайт Кеш 3-го уровня у CPU Xeon Platinum 8176 значительно больше в сравнении с Core i9-9920X и равен 39424 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Core i9-9920XIntel Xeon Platinum 8176 Краткое описание
Turbo Boost 2.02.0 Технология авторазгона Intel.
Turbo Boost Max 3.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Core i9-9920XIntel Xeon Platinum 8176 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Core i9-9920XIntel Xeon Platinum 8176 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Core i9-9920XIntel Xeon Platinum 8176 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Core i9-9920XIntel Xeon Platinum 8176 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Core i9-9920XIntel Xeon Platinum 8176 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в программах, температурный режим, частота, сокет, технологии разгона, год выхода, структура, кол-во ядер, потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon Platinum 8176 не сильно превосходит своего соперника Core i9-9920X. Сам же процессор Core i9-9920X смог набрать 30443.31 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди тестов есть целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Core i9-9920X (25292 балла) над Xeon Platinum 8176 (23179 баллов). Xeon Platinum 8176 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Xeon Platinum 8176 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 28.34 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Core i9-9920X получает свои 26.36 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core i9-9920X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.1 балла. А вот сам Xeon Platinum 8176 набрав в этом тесте 0.97 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге детализированных 3д моделей. Xeon Platinum 8176 с результатом 3873 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core i9-9920X сильно от него отстает получив в тесте 2407.88 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Core i9-9920X в программе Cinebench R15 показал результат 183.31 балла, немного опередив конкурента. Получив 165 баллов в этом тесте Xeon Platinum 8176 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i9-9920X получил 48870 баллов, что значительно больше чем у Xeon Platinum 8176. В этом тесте процессор Xeon Platinum 8176 получает крайне низкую оценку 31486 баллов - по сравнению с Core i9-9920X.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует один поток. Core i9-9920X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5934 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon Platinum 8176 тоже показал хорошую оценку 4777 баллов, немного уступив место модели Core i9-9920X.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые варианты, пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Platinum 8176 чуть выше чем у Core i9-9920X, и составила 711.56 Кадров/с. Core i9-9920X смог набрать 661.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговый результат также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon Platinum 8176 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 158.5 Кадров/с. В то время как Core i9-9920X незначительно отстал с результатом 145.34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Core i9-9920X набирает 33495.18 баллов, почти столько же и у Xeon Platinum 8176 - 33606.64 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Xeon Platinum 8176 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 19378.46 Кб/с. Core i9-9920X выдал скорость кодирования 18486.89 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.