Сравнение Core i9-9920X против EPYC 7451
| Процессоры / Характеристики | Intel Core i9-9920X Изменить | AMD EPYC 7451 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9920X | 7451 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 октября 2018 | 20 июня 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-X | Naples | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2066 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 12 | 24 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 24 | 48 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4500 МГц | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 165 Вт | 180 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 92 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 85 Гб/с | 170.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 44 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $773 | $2768 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $1189 | $2400 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 2304 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 12288 Кб | 12288 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 19712 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core i9-9920X | AMD EPYC 7451 |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Данные процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров равен 14 нанометров | |
| Две модели CPU поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 12288 Килобайт | |
| Intel Core i9-9920X | AMD EPYC 7451 |
|---|---|
| Core i9-9920X от бренда intel | EPYC 7451 от бренда amd |
| Core i9-9920X принадлежит к семейству процессоров Core | EPYC 7451 принадлежит к семейству процессоров EPYC |
| Архитектура ядра у процессора Core i9-9920X называется Skylake-X | Архитектура ядра у процессора EPYC 7451 называется Naples |
| Core i9-9920X это настольный процессор | EPYC 7451 это серверный процессор |
| Intel Core i9-9920X работает на сокете LGA2066 | AMD EPYC 7451 работает на сокете Socket SP3 |
| Core i9-9920X ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 12 против 24 | EPYC 7451 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 24 против 12 |
| Core i9-9920X сильно отстает в плане количества потоков, 24 против 48 | EPYC 7451 значительно обгоняет в плане количества потоков, 48 против 24 |
| Core i9-9920X серьёзно обгоняет в плане частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц | EPYC 7451 серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц |
| Core i9-9920X сильно превосходит по части турбо частоты, 4500 МГц против 3200 МГц EPYC 7451 | EPYC 7451 очень сильно проигрывает в плане авторазгона, 3200 МГц против 4500 Мегагерц у соперника Core i9-9920X |
| Core i9-9920X не сильно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 165 Вт | Тепловыделение EPYC 7451 не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 180 Ватт |
| Core i9-9920X проигрывает по части числа каналов RAM чем соперник EPYC 7451 | EPYC 7451 поддерживает значительно большее число каналов памяти чем его конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Core i9-9920X равен 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7451 равен 2 TiB |
| По пропускной способности оперативной памяти Core i9-9920X серьезно отстает от конкурента т.к у 85 Гб/сек, относительно 170.671 Гб/сек у EPYC 7451 | Ширина канала ОЗУ у EPYC 7451 значительно выше и равняется 170.671 Гб/сек |
| Core i9-9920X резко уступает в плане числа каналов PCI Express в сравнении с конкурентом | EPYC 7451 может использовать значительно большее количество линий PCI-Express чем его конкурент |
| Размер кэша 1-го уровня у CPU Core i9-9920X значительно меньше чем у EPYC 7451 и равен 768 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU EPYC 7451 значительно больше чем у Core i9-9920X и составляет 2304 Кб |
| Кеш L3 у CPU Core i9-9920X намного меньше по сравнению с EPYC 7451 и равняется 19712 Килобайт | Величина кэша L3 у CPU EPYC 7451 значительно больше по сравнению с Core i9-9920X и равен 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core i9-9920X | AMD EPYC 7451 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i9-9920X | AMD EPYC 7451 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i9-9920X | AMD EPYC 7451 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i9-9920X | AMD EPYC 7451 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i9-9920X | AMD EPYC 7451 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i9-9920X | AMD EPYC 7451 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, сокет, инструкции, архитектура, кол-во ядер и потоков, год выхода, технологии авторазгона, температурные данные, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core i9-9920X не сильно превосходит своего соперника EPYC 7451. Сам же процессор EPYC 7451 смог набрать 28655.89 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Core i9-9920X (25292 балла) над EPYC 7451 (20471 балл). EPYC 7451 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Core i9-9920X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 26.36 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7451 получает 15.94 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core i9-9920X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.1 балла. А вот сам EPYC 7451 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете детализированных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Core i9-9920X с результатом 2407.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7451 сильно от него отстает получив в тесте 1398.18 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core i9-9920X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 183.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7451 проваливает данный тест с оценкой 58.9 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i9-9920X получил 48870 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7451. В этом тесте процессор EPYC 7451 получает крайне низкую оценку 15968 баллов - по сравнению с Core i9-9920X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Core i9-9920X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5934 балла. А вот у его конкурента EPYC 7451 дела обстоят куда хуже - 3217 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 5v и 4v. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i9-9920X значительно выше и составляет 661.97 Кадров/с. А вот EPYC 7451 плохо справился с заданием, его скорость составила 376 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i9-9920X в формате mpeg4 - результат составил 145.34 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7451 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 87.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Core i9-9920X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 33495.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7451 получив 21881.14 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Core i9-9920X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 18486.89 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7451, скорость которого не превышала 9340.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
