BNAME.RU » Сравнение Intel Core i9-9920X vs AMD EPYC 7302P

Сравнить процессоры Intel Core i9-9920X и AMD EPYC 7302P

Поиск процессоров

Сравнение Core i9-9920X против EPYC 7302P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Core i9-9920X
Изменить
AMD EPYC 7302P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCoreEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i9Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9920X7302PНазвание модели процессора
Год2018 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода8 октября 20187 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-XRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA2066Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s DMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1216Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков2432Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4500 МГц3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP165 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра92 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти48Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти128 Гб4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти85 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe44128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$773$1600Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1189$825Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L319712 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7302P

40124.72

(100%)

Intel Core i9-9920X

30443.31

(75,87%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7302P

32480

(100%)

Intel Core i9-9920X

25292

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302P

28.8

(100%)

Intel Core i9-9920X

26.36

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i9-9920X

2.1

(100%)

AMD EPYC 7302P

1.5

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302P

2511.9

(100%)

Intel Core i9-9920X

2407.88

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i9-9920X

183.31

(100%)

AMD EPYC 7302P

159.37

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i9-9920X

48870

(100%)

AMD EPYC 7302P

35744

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i9-9920X

5934

(100%)

AMD EPYC 7302P

4271

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302P

667.58

(100%)

Intel Core i9-9920X

661.97

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302P

155.33

(100%)

Intel Core i9-9920X

145.34

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7302P

38562.99

(100%)

Intel Core i9-9920X

33495.18

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i9-9920X

18486.89

(100%)

AMD EPYC 7302P

16654.08

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Core i9-9920X 2018 г

AMD EPYC 7302P 2019 г

Число ядер

Intel Core i9-9920X 12 ядер

AMD EPYC 7302P 16 ядер

Число потоков

Intel Core i9-9920X 24 потока

AMD EPYC 7302P 32 потока

Тактовая частота

Intel Core i9-9920X 3500 МГц

AMD EPYC 7302P 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Core i9-9920X 4500 МГц

AMD EPYC 7302P 3300 МГц

Техпроцесс

Intel Core i9-9920X 14 Нм

AMD EPYC 7302P 7 Нм

Число транзисторов

Intel Core i9-9920X Нет данных

AMD EPYC 7302P Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Core i9-9920X 165 Вт

AMD EPYC 7302P 155 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Core i9-9920X 92 °C

AMD EPYC 7302P Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Core i9-9920X 72 °C

AMD EPYC 7302P Нет данных

Число каналов памяти

Intel Core i9-9920X 4 канала RAM

AMD EPYC 7302P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Core i9-9920X 85 Гб/с

AMD EPYC 7302P 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Core i9-9920X 44 линии PCIe

AMD EPYC 7302P 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Core i9-9920X Нет данных

AMD EPYC 7302P 192 мм2

Кеш L1

Intel Core i9-9920X 768 Кб

AMD EPYC 7302P 1024 Кб

Кеш L2

Intel Core i9-9920X 12288 Кб

AMD EPYC 7302P 8192 Кб

Кеш L3

Intel Core i9-9920X 19712 Кб

AMD EPYC 7302P 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Core i9-9920XAMD EPYC 7302P
Две модели появились в одно время
CPU имеют встроенную возможность разгона
Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Core i9-9920XAMD EPYC 7302P
Core i9-9920X от бренда intel EPYC 7302P от бренда amd
Core i9-9920X принадлежит к семейству процессоров Core EPYC 7302P принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Core i9-9920X называется Skylake-X Архитектура ядра у процессора EPYC 7302P называется Rome
Core i9-9920X это настольный процессор EPYC 7302P это серверный процессор
Intel Core i9-9920X работает на сокете LGA2066 AMD EPYC 7302P работает на сокете Socket SP3
Core i9-9920X ощутимо уступает по кол-ву ядер, 12 против 16 EPYC 7302P серьёзно обгоняет по части числа ядер, 16 против 12
Core i9-9920X ощутимо отстает по части числа потоков, 24 против 32 EPYC 7302P ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 32 против 24
Core i9-9920X незначительно выигрывает по части базовой частоты, 3500 Мегагерц против 3000 Мегагерц EPYC 7302P не сильно отстает в плане базовой частоты, 3000 МГц против 3500 МГц
Core i9-9920X ощутимо обгоняет в плане турбо частоты, 4500 Мегагерц против 3300 МГц EPYC 7302P EPYC 7302P значительно уступает в плане авторазгона, 3300 МГц против 4500 МГц Core i9-9920X
Core i9-9920X в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 14 нм EPYC 7302P по части технологичности очень сильно обгоняет, его технологический процесс равняется 7 нм, против 14 нм у Core i9-9920X
Тепловыделение Core i9-9920X не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 165 Вт EPYC 7302P незначительно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 155 Ватт
Core i9-9920X проигрывает по части числа каналов RAM чем соперник EPYC 7302P может использовать намного большее кол-во каналов RAM чем соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Core i9-9920X равен 128 Гб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7302P равен 4 TiB
По показателю пропускной способности ОЗУ Core i9-9920X сильно отстает от соперника т.к у 85 гигабайт в секунду, в сравнение с 204.763 Gb/s у EPYC 7302P Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7302P значительно выше и равняется 204.763 гигабайт в секунду
Intel Core i9-9920X поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7302P поддерживает PCI Express версии 4.0
Core i9-9920X проигрывает по части количества линий PCI-e чем его конкурент EPYC 7302P поддерживает значительно большее количество каналов PCIe в сравнении с соперником
Кэш L1 у процессора Core i9-9920X намного меньше чем у EPYC 7302P и составляет 768 Кб Кэш L1 у процессора EPYC 7302P значительно больше в сравнении с Core i9-9920X и равен 1024 Килобайт
Кеш L2 у CPU Core i9-9920X намного больше чем у EPYC 7302P и составляет 12288 Кб Размер кэша L2 у процессора EPYC 7302P намного меньше в сравнении с Core i9-9920X и равен 8192 Кб
Размер кеша L3 у процессора Core i9-9920X гораздо меньше чем у EPYC 7302P и составляет 19712 Кб Кеш L3 у процессора EPYC 7302P значительно больше по сравнению с Core i9-9920X и равняется 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Core i9-9920XAMD EPYC 7302P Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Core i9-9920XAMD EPYC 7302P Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Core i9-9920XAMD EPYC 7302P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Core i9-9920XAMD EPYC 7302P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Core i9-9920XAMD EPYC 7302P Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Core i9-9920XAMD EPYC 7302P Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов во программах, сокет, структура, инструкции, год выпуска, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, температурные данные, базовая частота, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7302P по большинству параметров превосходит своего соперника Core i9-9920X. Модель Core i9-9920X в сравнении с конкурентом едва набирает 30443.31 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7302P (32480 баллов) над Core i9-9920X (25292 балла). Core i9-9920X с оценкой 25292 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7302P в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 28.8 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Core i9-9920X получает свои 26.36 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i9-9920X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.1 балла. А вот сам EPYC 7302P набрав в этом тесте 1.5 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. EPYC 7302P с оценкой 2511.9 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core i9-9920X набирая 2407.88 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core i9-9920X в программе Cinebench R15 показал результат 183.31 балла, немного опередив конкурента. Получив 159.37 баллов в этом тесте EPYC 7302P не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i9-9920X получил 48870 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7302P. В этом тесте процессор EPYC 7302P получает крайне низкую оценку 35744 балла - по сравнению с Core i9-9920X.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Core i9-9920X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5934 балла. А вот у его конкурента EPYC 7302P дела обстоят куда хуже - 4271 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Core i9-9920X этот показатель составил 661.97 Кадров/с, а EPYC 7302P выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 667.58 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Именно поэтому итоги тестов реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7302P в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 155.33 Кадров/с. В то время как Core i9-9920X незначительно отстал с результатом 145.34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. EPYC 7302P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 38562.99 балла. С этими задачами справился и Core i9-9920X показав хороший результат 33495.18 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Core i9-9920X немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 18486.89 Кб/с. EPYC 7302P выдал скорость кодирования 16654.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.