BNAME.RU » Сравнение Intel Core i7-875K vs AMD Phenom II X6 1065T

Сравнить процессоры Intel Core i7-875K и AMD Phenom II X6 1065T

Поиск процессоров

Сравнение Core i7-875K против Phenom II X6 1065T

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Core i7-875K
Изменить
AMD Phenom II X6 1065T
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCorePhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Phenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора875K1065TНазвание модели процессора
Год2010 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода30 мая 20107 декабря 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LynnfieldThubanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1156Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков86Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2930 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн774 млн904 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.7 °C62 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$374$152Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$486-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла296 мм2346 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.65V-1.4V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i7-875K

4160.21

(100%)

AMD Phenom II X6 1065T

3882.56

(93,33%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X6 1065T

3244

(100%)

Intel Core i7-875K

3127

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-875K

4.6

(100%)

AMD Phenom II X6 1065T

4.4

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-875K

1.1

(100%)

AMD Phenom II X6 1065T

0.6

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X6 1065T

460

(100%)

Intel Core i7-875K

424.25

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-875K

97.2

(100%)

AMD Phenom II X6 1065T

85

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i7-875K

11893

(100%)

AMD Phenom II X6 1065T

7906

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i7-875K

3329

(100%)

AMD Phenom II X6 1065T

2217

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-875K

115.89

(100%)

AMD Phenom II X6 1065T

105.71

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-875K

25.59

(100%)

AMD Phenom II X6 1065T

25.01

(98%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i7-875K

5809.94

(100%)

AMD Phenom II X6 1065T

5390.14

(93%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i7-875K

3227.05

(100%)

AMD Phenom II X6 1065T

2407.71

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Core i7-875K 2010 г

AMD Phenom II X6 1065T 2010 г

Число ядер

Intel Core i7-875K 4 ядра

AMD Phenom II X6 1065T 6 ядер

Число потоков

Intel Core i7-875K 8 потоков

AMD Phenom II X6 1065T 6 потоков

Тактовая частота

Intel Core i7-875K 2930 МГц

AMD Phenom II X6 1065T 2900 МГц

Частота авторазгона

Intel Core i7-875K 3600 МГц

AMD Phenom II X6 1065T 3400 МГц

Техпроцесс

Intel Core i7-875K 45 Нм

AMD Phenom II X6 1065T 45 Нм

Число транзисторов

Intel Core i7-875K 774 млн

AMD Phenom II X6 1065T 904 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Core i7-875K 95 Вт

AMD Phenom II X6 1065T 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Core i7-875K 72.7 °C

AMD Phenom II X6 1065T 62 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Core i7-875K Нет данных

AMD Phenom II X6 1065T Нет данных

Число каналов памяти

Intel Core i7-875K 2 канала RAM

AMD Phenom II X6 1065T 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Core i7-875K 21 Гб/с

AMD Phenom II X6 1065T Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Core i7-875K 16 линий PCIe

AMD Phenom II X6 1065T Нет данных

Размер кристалла

Intel Core i7-875K 296 мм2

AMD Phenom II X6 1065T 346 мм2

Кеш L1

Intel Core i7-875K 160 Кб

AMD Phenom II X6 1065T 768 Кб

Кеш L2

Intel Core i7-875K 1024 Кб

AMD Phenom II X6 1065T 3072 Кб

Кеш L3

Intel Core i7-875K 8192 Кб

AMD Phenom II X6 1065T 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Core i7-875KAMD Phenom II X6 1065T
Обе модели процессоров вышли в 2010 году
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Частота у двух процессоров примерно одинакова, у Core i7-875K она составляет 2930 МГц, в то время как у Phenom II X6 1065T она равна 2900 Мегагерц
Технологический процесс данных CPU составляет 45 нм
Тепловое выделение обоих процессоров равно 95 Вт
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Core i7-875KAMD Phenom II X6 1065T
Core i7-875K от бренда intel Phenom II X6 1065T от бренда amd
Core i7-875K принадлежит к семейству процессоров Core Phenom II X6 1065T принадлежит к семейству процессоров Phenom
Core i7-875K принадлежит к линейке процессоров Core i7 Phenom II X6 1065T принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора Core i7-875K называется Lynnfield Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1065T называется Thuban
Intel Core i7-875K работает на сокете LGA1156 AMD Phenom II X6 1065T работает на сокете Socket AM3
Данные по системной шине Intel Core i7-875K - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Phenom II X6 1065T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Core i7-875K сильно уступает в кол-ве ядер, 4 против 6 Phenom II X6 1065T ощутимо превосходит в плане числа ядер, 6 против 4
Core i7-875K сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 8 против 6 Phenom II X6 1065T серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 6 против 8
Core i7-875K не сильно выигрывает по части авторазгона, 3600 Мегагерц в сравнение с 3400 МГц Phenom II X6 1065T Phenom II X6 1065T незначительно уступает по части частоты в авторазгоне, 3400 МГц в сравнение с 3600 МГц у соперника
Core i7-875K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Core i7-875K включает немного меньшее число транзисторов, 774 млн против 904 миллионов В процессоре Phenom II X6 1065T немного больше кол-во транзисторов, 904 млн против 774 миллионов
Порог максимальной температуры ядер у Core i7-875K слегка выше и доходит до 72.7 °C Предел максимальной температуры ядер у Phenom II X6 1065T доходит до 62 °C. Не значительно уступает процессору Core i7-875K
У процессора Core i7-875K площадь кристалла чуть меньше и равна 296 мм2 У процессора Phenom II X6 1065T площадь кристалла немного больше и равна 346 кв.мм
Кэш 1-го уровня у процессора Core i7-875K гораздо меньше чем у Phenom II X6 1065T и равняется 160 Кб Кэш L1 у CPU Phenom II X6 1065T гораздо больше в сравнении с Core i7-875K и составляет 768 Кб
Кэш L2 у CPU Core i7-875K значительно меньше по сравнению с Phenom II X6 1065T и составляет 1024 Килобайт Кэш второго уровня у процессора Phenom II X6 1065T значительно больше по сравнению с Core i7-875K и составляет 3072 Килобайт
Величина кэша L3 у CPU Core i7-875K намного больше по сравнению с Phenom II X6 1065T и составляет 8192 Кб Величина кэша 3-го уровня у процессора Phenom II X6 1065T значительно меньше в сравнении с Core i7-875K и равен 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Core i7-875KAMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
Turbo Boost 1.0- Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Core i7-875KAMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Core i7-875KAMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Core i7-875KAMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Core i7-875KAMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Core i7-875KAMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, архитектура, температурный режим, инструкции, тактовая частота, год выпуска, технологии, количество ядер, потоков, сокет, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core i7-875K не сильно превосходит своего соперника Phenom II X6 1065T. Сам же процессор Phenom II X6 1065T смог набрать 3882.56 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов существуют сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X6 1065T (3244 балла) над Core i7-875K (3127 баллов). Core i7-875K незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Core i7-875K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.6 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X6 1065T получает свои 4.4 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core i7-875K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.1 балл. А вот сам Phenom II X6 1065T набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU в процессе просчета детализированных 3D моделей. Phenom II X6 1065T с оценкой 460 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core i7-875K набирая 424.25 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Core i7-875K в программе Cinebench R15 показал результат 97.2 баллов, немного опередив конкурента. Получив 85 баллов в этом тесте Phenom II X6 1065T не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-875K получил 11893 балла, что значительно больше чем у Phenom II X6 1065T. В этом тесте процессор Phenom II X6 1065T получает крайне низкую оценку 7906 баллов - по сравнению с Core i7-875K.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Core i7-875K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3329 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X6 1065T дела обстоят куда хуже - 2217 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия теста нагружает одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 5v и 4v. Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-875K чуть выше чем у Phenom II X6 1065T, и составила 115.89 Кадров/с. Phenom II X6 1065T смог набрать 105.71 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Core i7-875K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 25.59 Кадров/с. В то время как Phenom II X6 1065T незначительно отстал с результатом 25.01 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Core i7-875K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5809.94 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X6 1065T показав хороший результат 5390.14 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Core i7-875K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3227.05 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X6 1065T, скорость которого не превышала 2407.71 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.