Сравнение Celeron G1101 против Core i7-875K
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1101 Изменить | Intel Core i7-875K Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1101 | 875K | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 января 2010 | 30 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clarkdale | Lynnfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1156 | LGA1156 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2266 МГц | 2930 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 774 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.6 °C | 72.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Clarkdale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $75 | $374 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $85 | $486 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | 296 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.65V-1.4V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1101 | Intel Core i7-875K |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Две модели появились в 2010 году | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме LGA1156 | |
| У обоих процессоров одинаковая скорость системной шины 2.5 GT/s DMI | |
| У двух процессоров максимальная температура ядра равна 72.6 градусов Цельсия и 72.7 градусов Цельсия соответственно | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают PCI-e версии 2.0 | |
| Рассматриваемые CPU могут использовать одинаковое кол-во линий PCI-Express - 16 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron G1101 | Intel Core i7-875K |
|---|---|
| Celeron G1101 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i7-875K принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1101 называется Clarkdale | Архитектура ядра у процессора Core i7-875K называется Lynnfield |
| Celeron G1101 сильно отстает в количестве ядер, 2 против 4 | Core i7-875K уверенно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1101 значительно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 8 | Core i7-875K серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 8 против 2 |
| Celeron G1101 значительно уступает по части частоты, 2266 Мегагерц против 2930 МГц | Core i7-875K уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 2930 МГц в сравнение с 2266 МГц у соперника Celeron G1101 |
| N/a | Core i7-875K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Celeron G1101 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 32 нанометров, против 45 нм у соперника Core i7-875K | Core i7-875K в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров |
| Процессор Celeron G1101 содержит значительно меньшее число транзисторов, 382 млн против 774 миллионов | В CPU Core i7-875K значительно большее количество транзисторов, 774 млн против 382 миллионов |
| Celeron G1101 превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 73 Вт | Для Core i7-875K необходима более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность достигает 95 Вт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Celeron G1101 равен 16.38 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-875K равен 16 Гб |
| Ширина канала оперативной памяти у Celeron G1101 слегка ниже чем у Core i7-875K и равняется 17 Гб/с | Ширина канала оперативной памяти у Core i7-875K немного выше и равняется 21 гигабайт в секунду |
| У Celeron G1101 площадь кристалла значительно меньше и равняется 81 мм квадратных | У Core i7-875K площадь кристалла намного больше и равняется 296 мм2 |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron G1101 значительно меньше в сравнении с Core i7-875K и равен 96 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU Core i7-875K гораздо больше в сравнении с Celeron G1101 и составляет 160 Кб |
| Размер кеша второго уровня у CPU Celeron G1101 намного меньше чем у Core i7-875K и равняется 512 Кб | Объем кэша L2 у CPU Core i7-875K значительно больше по сравнению с Celeron G1101 и равняется 1024 Кб |
| Кеш L3 у процессора Celeron G1101 гораздо меньше по сравнению с Core i7-875K и равняется 2048 Килобайт | Кэш L3 у процессора Core i7-875K намного больше по сравнению с Celeron G1101 и составляет 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Core i7-875K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Core i7-875K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Core i7-875K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Core i7-875K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Core i7-875K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Core i7-875K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1101 |
|---|---|
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1101 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, тактовая частота, год выхода, технологии автоматического разгона, архитектура, температурный режим, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-875K по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1101. Модель Celeron G1101 в сравнении с конкурентом едва набирает 1295.95 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-875K (3127 баллов) над Celeron G1101 (1086 баллов). Celeron G1101 с оценкой 1086 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac, Windows. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Core i7-875K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1101 получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-875K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.1 балл. А вот сам Celeron G1101 набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Core i7-875K с результатом 424.25 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1101 сильно от него отстает получив в тесте 113.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core i7-875K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron G1101 проваливает данный тест с оценкой 51.95 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-875K получил 11893 балла, что значительно больше чем у Celeron G1101. В этом тесте процессор Celeron G1101 получает крайне низкую оценку 2710.74 баллов - по сравнению с Core i7-875K.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Core i7-875K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3329 баллов. А вот у его конкурента Celeron G1101 дела обстоят куда хуже - 1380.54 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров. 32 битная версия бенчмарка задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, четвертая и 5v. В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-875K значительно выше и составляет 115.89 Кадров/с. А вот Celeron G1101 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-875K в формате mpeg4 - результат составил 25.59 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1101 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Core i7-875K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5809.94 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1101 получив 1702.71 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением системы Windows. Core i7-875K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3227.05 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G1101, скорость которого не превышала 938.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
