Сравнение Core i7-2617M против FX-9800P
| Процессоры / Характеристики | Intel Core i7-2617M Изменить | AMD FX-9800P Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2617M | 9800P | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 января 2011 | 1 июня 2016 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Bristol Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2600 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 624 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 3000 | Radeon R7 (Bristol Ridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR4-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8.01 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $618 | $926 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $100 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 149 мм2 | 250 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core i7-2617M | AMD FX-9800P |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Core i7-2617M | AMD FX-9800P |
|---|---|
| Core i7-2617M от бренда intel | FX-9800P от бренда amd |
| Core i7-2617M принадлежит к семейству процессоров Core | FX-9800P принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора Core i7-2617M называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора FX-9800P называется Bristol Ridge |
| Intel Core i7-2617M работает на сокете BGA1023 | AMD FX-9800P работает на сокете Socket FP4 |
| Core i7-2617M значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | FX-9800P значительно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 |
| Core i7-2617M серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц | FX-9800P сильно обгоняет по части базовой частоты, 2700 МГц против 1500 МГц у соперника Core i7-2617M |
| Core i7-2617M ощутимо уступает в плане turbo частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц у соперника FX-9800P | FX-9800P значительно превосходит по части авторазгона, 3600 МГц против 2600 Мегагерц у соперника |
| Core i7-2617M чуть менее технологичен, т. к. его техпроцесс немного больше и равен 32 нанометров | FX-9800P достаточно технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше в сравнении с соперником и равняется 28 нм |
| Core i7-2617M имеет намного меньше транзисторов, 624 миллионов против 3100 миллионов | В CPU FX-9800P намного больше транзисторов, 3100 млн против 624 миллионов |
| Тепловая мощность Core i7-2617M несколько больше по сравнению с соперником, его TDP равен 17 Вт | FX-9800P слегка выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 15 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Core i7-2617M немного выше и доходит до 100 °C | Порог максимальной температуры ядер у FX-9800P доходит до 90 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Core i7-2617M |
| Процессор Core i7-2617M обладает интегрированным видео HD Graphics 3000 | Процессор FX-9800P обладает интегрированным видео Radeon R7 (Bristol Ridge) |
| Intel Core i7-2617M поддерживает PCI Express версии 2.0 | AMD FX-9800P поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Core i7-2617M поддерживает значительно большее число линий PCIe в сравнении с конкурентом | FX-9800P сильно проигрывает по части количества каналов PCIe чем его соперник |
| У Core i7-2617M площадь кристалла намного меньше и составляет 149 мм квадратных | У процессора FX-9800P площадь кристалла гораздо больше и равна 250 мм квадратных |
| Величина кэша первого уровня у CPU Core i7-2617M намного меньше по сравнению с FX-9800P и равен 128 Кб | Кэш первого уровня у процессора FX-9800P намного больше по сравнению с Core i7-2617M и равен 320 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Core i7-2617M намного меньше в сравнении с FX-9800P и составляет 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора FX-9800P значительно больше чем у Core i7-2617M и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-2617M | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-2617M | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-2617M | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-2617M | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-2617M | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-2617M | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-2617M | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Core i7-2617M |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 950 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Core i7-2617M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии разгона, инструкции, температурный режим, год выхода, базовая частота, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что FX-9800P по большинству параметров превосходит своего соперника Core i7-2617M. Модель Core i7-2617M в сравнении с конкурентом едва набирает 2077.85 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-9800P (2231 балл) над Core i7-2617M (1687 баллов). Core i7-2617M с оценкой 1687 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование FX-9800P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core i7-2617M получает 2.1 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core i7-2617M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.02 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-9800P набрал в этом тесте 0.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. FX-9800P с оценкой 236 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core i7-2617M набирая 197.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core i7-2617M в программе Cinebench R15 показал результат 75.1 баллов, немного опередив конкурента. Получив 74 балла в этом тесте FX-9800P не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9800P получил 5457 баллов, что несколько больше чем у Core i7-2617M. В этом тесте, процессор Core i7-2617M набирает свои 4601 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Core i7-2617M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2509 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-9800P тоже показал хорошую оценку 2404 балла, немного уступив место модели Core i7-2617M.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, : четвертая и 5v. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9800P чуть выше чем у Core i7-2617M, и составила 63.83 Кадров/с. Core i7-2617M смог набрать 54.5 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Итоговый результат также измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-9800P в формате mpeg4 - результат составил 15.52 Кадров/с. Его конкурент Core i7-2617M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. FX-9800P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3228.92 баллов. С этими задачами справился и Core i7-2617M показав хороший результат 2762 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Core i7-2617M немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1493.17 Кб/с. FX-9800P выдал скорость кодирования 1438.36 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить производительность всей системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
