Сравнение Core i5-9400F против Core i7-640UM
| Процессоры / Характеристики | Intel Core i5-9400F Изменить | Intel Core i7-640UM Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i5 | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9400F | 640UM | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 января 2019 | 7 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coffee Lake-S | Arrandale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1151-2 | BGA1288 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4100 МГц | 2266 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 382 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Arrandale) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 41.6 Гб/с | 12.8 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $174 | $1359 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $182 | $305 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 149 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 9216 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core i5-9400F | Intel Core i7-640UM |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Core | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Сравниваемые CPU поддерживают одинаковое число линий PCI Express - 16 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Core i5-9400F | Intel Core i7-640UM |
|---|---|
| Core i5-9400F принадлежит к линейке процессоров Core i5 | Core i7-640UM принадлежит к линейке процессоров Core i7 |
| Архитектура ядра у процессора Core i5-9400F называется Coffee Lake-S | Архитектура ядра у процессора Core i7-640UM называется Arrandale |
| Core i5-9400F это настольный процессор | Core i7-640UM это мобильный процессор |
| Intel Core i5-9400F работает на сокете LGA1151-2 | Intel Core i7-640UM работает на сокете BGA1288 |
| Данные по системной шине Intel Core i5-9400F - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core i7-640UM - 2.5 GT/s DMI |
| Core i5-9400F ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 6 против 2 | Core i7-640UM серьёзно проигрывает в числе ядер, 2 против 6 |
| Core i5-9400F сильно обгоняет по части количества потоков, 6 против 4 | Core i7-640UM очень сильно проигрывает по части количества потоков, 4 против 6 |
| Core i5-9400F серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 2900 Мегагерц против 1200 Мегагерц у соперника Core i7-640UM | Core i7-640UM ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц |
| Core i5-9400F серьёзно обгоняет в плане turbo частоты, 4100 Мегагерц против 2266 Мегагерц у конкурента | Core i7-640UM очень сильно уступает по части авторазгона, 2266 МГц в сравнение с 4100 МГц Core i5-9400F |
| Core i5-9400F имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Core i5-9400F в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 14 нм, против 32 нм у Core i7-640UM | Core i7-640UM в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 32 нм |
| Для Core i5-9400F необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 65 Ватт | Core i7-640UM уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 18 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Core i5-9400F доходит до 100 градусов. Не значительно уступает конкуренту Core i7-640UM | Предел допустимой температуры ядер у Core i7-640UM не сильно выше и составляет 105 °C |
| Максимальный объем оперативной памяти у Core i5-9400F равен 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-640UM равен 8 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у Core i5-9400F намного выше и равняется 41.6 Gb/s | По показателю пропускной способности ОЗУ Core i7-640UM серьезно отстает от соперника так как у 12.8 гигабайт в сек., относительно 41.6 Гб/сек у Core i5-9400F |
| Intel Core i5-9400F поддерживает PCI Express версии 3.0 | Intel Core i7-640UM поддерживает PCI Express версии 2.0 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Core i5-9400F значительно больше по сравнению с Core i7-640UM и равен 384 Кб | Кеш L1 у процессора Core i7-640UM гораздо меньше по сравнению с Core i5-9400F и составляет 96 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Core i5-9400F значительно больше чем у Core i7-640UM и равняется 1536 Килобайт | Размер кеша L2 у CPU Core i7-640UM значительно меньше по сравнению с Core i5-9400F и составляет 512 Кб |
| Кеш L3 у процессора Core i5-9400F намного больше в сравнении с Core i7-640UM и равен 9216 Кб | Кэш L3 у процессора Core i7-640UM значительно меньше чем у Core i5-9400F и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core i5-9400F | Intel Core i7-640UM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i5-9400F | Intel Core i7-640UM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i5-9400F | Intel Core i7-640UM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i5-9400F | Intel Core i7-640UM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | Yes with Intel® ME | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i5-9400F | Intel Core i7-640UM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i5-9400F | Intel Core i7-640UM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i5-9400F | Intel Core i7-640UM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Core i7-640UM |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Core i7-640UM |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, температурный режим, технологии разгона, инструкции, структура, базовая частота, количество ядер и потоков, год выпуска, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i5-9400F по большинству параметров превосходит своего соперника Core i7-640UM. Модель Core i7-640UM в сравнении с конкурентом едва набирает 1271.92 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности процессора. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i5-9400F (9549 баллов) над Core i7-640UM (1090 баллов). Core i7-640UM с оценкой 1090 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core i5-9400F в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 11.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core i7-640UM получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i5-9400F в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.95 балл. А вот сам Core i7-640UM набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Core i5-9400F с результатом 984 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core i7-640UM сильно от него отстает получив в тесте 118.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core i5-9400F в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 173 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core i7-640UM проваливает данный тест с оценкой 54.11 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i5-9400F получил 21531 балл, что значительно больше чем у Core i7-640UM. В этом тесте процессор Core i7-640UM получает крайне низкую оценку 2815 баллов - по сравнению с Core i5-9400F.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Core i5-9400F получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5294 балла. А вот у его конкурента Core i7-640UM дела обстоят куда хуже - 1529 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, : четвертая и пятая. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i5-9400F значительно выше и составляет 234 Кадров/с. А вот Core i7-640UM плохо справился с заданием, его скорость составила 32.7 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i5-9400F в формате mpeg4 - результат составил 64 Кадров/с. Его конкурент Core i7-640UM по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Core i5-9400F значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 12956.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Core i7-640UM получив 1654.26 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением Виндовс. Core i5-9400F имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5794 Кб/с. От него сильно отстал Core i7-640UM, скорость которого не превышала 915.45 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
