Сравнение Core 2 Solo SU3500 против Athlon 64 3700+
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Solo SU3500 Изменить | AMD Athlon 64 3700+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Solo | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | SU3500 | 3700+ | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA956 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 5.5 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $112 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $262 | $69 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | 199 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.15V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Solo SU3500 | AMD Athlon 64 3700+ |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Core 2 Solo SU3500 | AMD Athlon 64 3700+ |
|---|---|
| Core 2 Solo SU3500 от бренда intel | Athlon 64 3700+ от бренда amd |
| Core 2 Solo SU3500 принадлежит к семейству процессоров Core | Athlon 64 3700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Core 2 Solo SU3500 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Solo | Athlon 64 3700+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Solo SU3500 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer |
| Core 2 Solo SU3500 это мобильный процессор | Athlon 64 3700+ это настольный процессор |
| Intel Core 2 Solo SU3500 работает на сокете BGA956 | AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Core 2 Solo SU3500 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Core 2 Solo SU3500 очень сильно уступает по части базовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц | Athlon 64 3700+ серьёзно превосходит по части базовой частоты, 2400 Мегагерц против 1400 МГц |
| Core 2 Solo SU3500 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равен 45 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon 64 3700+ | Athlon 64 3700+ в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров |
| Core 2 Solo SU3500 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 5.5 Вт | Для Athlon 64 3700+ необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность составляет 89 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Core 2 Solo SU3500 ощутимо выше и достигает 100 градусов. И это значимый + | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 3700+ доходит до 70 градусов. Не значительно уступает процессору Core 2 Solo SU3500 |
| У модели Core 2 Solo SU3500 площадь кристалла намного меньше и равняется 107 кв.мм | У Athlon 64 3700+ площадь кристалла гораздо больше и равна 199 мм квадратных |
| Кеш первого уровня у процессора Core 2 Solo SU3500 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 3700+ и равен 64 Килобайт | Кэш L1 у CPU Athlon 64 3700+ значительно больше в сравнении с Core 2 Solo SU3500 и составляет 128 Кб |
| Кеш L2 у CPU Core 2 Solo SU3500 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 3700+ и составляет 3072 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 3700+ гораздо меньше в сравнении с Core 2 Solo SU3500 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Solo SU3500 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Solo SU3500 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Deep Power-down technology | - | Глубокое отключение питания. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Solo SU3500 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Solo SU3500 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Solo SU3500 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Solo SU3500 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во программах, кол-во ядер и потоков, структура, технологии разгона, год выпуска, инструкции, тактовая частота, температурные данные, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3700+ по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Solo SU3500. Модель Core 2 Solo SU3500 в сравнении с конкурентом едва набирает 304.47 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3700+ (394 балла) над Core 2 Solo SU3500 (252 балла). Core 2 Solo SU3500 с оценкой 252 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3700+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.45 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Solo SU3500 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Core 2 Solo SU3500 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Athlon 64 3700+ с результатом 39.28 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Solo SU3500 сильно от него отстает получив в тесте 26.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3700+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Solo SU3500 проваливает данный тест с оценкой 26.33 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3700+ получил 829.28 баллов, что значительно больше чем у Core 2 Solo SU3500. В этом тесте процессор Core 2 Solo SU3500 получает крайне низкую оценку 633.9 балла - по сравнению с Athlon 64 3700+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon 64 3700+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 829.27 баллов. А вот у его конкурента Core 2 Solo SU3500 дела обстоят куда хуже - 631.02 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие версии, пятая и четвертая. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3700+ значительно выше и составляет 10.54 Кадров/с. А вот Core 2 Solo SU3500 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.52 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3700+ в формате mpeg4 - результат составил 2.48 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Solo SU3500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Core 2 Solo SU3500 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 654 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 3700+ показав хороший результат 642.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Athlon 64 3700+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 268.47 Кб/с. Core 2 Solo SU3500 выдал скорость кодирования 216.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
