Сравнение Celeron 420 против Core 2 Solo SU3500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 420 Изменить | Intel Core 2 Solo SU3500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Solo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 420 | SU3500 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2007 | 1 апреля 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | BGA956 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 5.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 60 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $24 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $23 | $262 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | 1.05V-1.15V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Solo SU3500 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| У обоих процессоров одинаковая скорость шины 800 MHz FSB | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Solo SU3500 |
|---|---|
| Celeron 420 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Solo SU3500 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 420 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Core 2 Solo SU3500 называется Penryn |
| Celeron 420 это настольный процессор | Core 2 Solo SU3500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 420 работает на сокете LGA775 | Intel Core 2 Solo SU3500 работает на сокете BGA956 |
| Celeron 420 слегка выигрывает в плане базовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 1400 Мегагерц Core 2 Solo SU3500 | Core 2 Solo SU3500 незначительно уступает по части базовой частоты, 1400 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц |
| Celeron 420 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм | Core 2 Solo SU3500 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Celeron 420 |
| Для процессора Celeron 420 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 35 Вт | Core 2 Solo SU3500 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 5.5 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 420 равняется 60.4 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Core 2 Solo SU3500 | Предел допустимой температуры ядер у Core 2 Solo SU3500 значительно выше и равняется 100 градусов. А это несомненно серьезный плюс |
| У модели процессора Celeron 420 площадь кристалла намного меньше и равна 77 мм квадратных | У модели Core 2 Solo SU3500 площадь кристалла намного больше и составляет 107 кв.мм |
| Допустимое напряжение ядра у Celeron 420 равно 1V-1.3375V | Допустимое напряжение ядра у Core 2 Solo SU3500 равно 1.05V-1.15V |
| Размер кеша L1 у процессора Celeron 420 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Solo SU3500 и равняется 32 Килобайт | Величина кэша первого уровня у процессора Core 2 Solo SU3500 гораздо больше по сравнению с Celeron 420 и равняется 64 Килобайт |
| Объем кеша второго уровня у CPU Celeron 420 намного меньше по сравнению с Core 2 Solo SU3500 и равен 512 Кб | Кеш L2 у CPU Core 2 Solo SU3500 гораздо больше в сравнении с Celeron 420 и составляет 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Solo SU3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Solo SU3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| Deep Power-down technology | - | Глубокое отключение питания. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Solo SU3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Solo SU3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Solo SU3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Solo SU3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | Динамическое переключение частоты FSB. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов в программах, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, тактовая частота, технологии разгона, температурные данные, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 420 не сильно превосходит своего соперника Core 2 Solo SU3500. Сам же процессор Core 2 Solo SU3500 смог набрать 304.47 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 420 (278 баллов) над Core 2 Solo SU3500 (252 балла). Core 2 Solo SU3500 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 420 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.37 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Core 2 Solo SU3500 получает свои 0.3 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 420 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.37 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core 2 Solo SU3500 набрал в этом тесте 0.3 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 420 с результатом 34.7 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Solo SU3500 сильно от него отстает получив в тесте 26.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 420 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 34.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Solo SU3500 проваливает данный тест с оценкой 26.33 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 420 получил 916 баллов, что значительно больше чем у Core 2 Solo SU3500. В этом тесте процессор Core 2 Solo SU3500 получает крайне низкую оценку 633.9 балла - по сравнению с Celeron 420.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует один поток процессора. Celeron 420 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 971 балл. А вот у его конкурента Core 2 Solo SU3500 дела обстоят куда хуже - 631.02 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 420 значительно выше и составляет 9.46 Кадров/с. А вот Core 2 Solo SU3500 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.52 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами за секунду. По этой причине итоги проверок реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 420 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.08 Кадров/с. В то время как Core 2 Solo SU3500 незначительно отстал с результатом 1.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Core 2 Solo SU3500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 654 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 420 получив 477.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron 420 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 264.13 Кб/с. Core 2 Solo SU3500 выдал скорость кодирования 216.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.
