Сравнение Core 2 Duo T9600 против Phenom II N930
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo T9600 Изменить | AMD Phenom II N930 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | T9600 | N930 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 15 июля 2008 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA479 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $152 | $99 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $316 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.2125V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Duo T9600 | AMD Phenom II N930 |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к мобильному сегменту | |
| Техпроцесс обоих CPU составляет 45 нанометров | |
| Тепловыделение двух моделей процессоров составляет 35 Вт | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Core 2 Duo T9600 | AMD Phenom II N930 |
|---|---|
| Core 2 Duo T9600 от бренда intel | Phenom II N930 от бренда amd |
| Core 2 Duo T9600 принадлежит к семейству процессоров Core | Phenom II N930 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Core 2 Duo T9600 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Duo | Phenom II N930 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T9600 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Phenom II N930 называется Champlain |
| Intel Core 2 Duo T9600 работает на сокете BGA479 | AMD Phenom II N930 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T9600 - 1066 MHz | Данные по системной шине AMD Phenom II N930 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Core 2 Duo T9600 значительно уступает по кол-ву ядер, 2 против 4 | Phenom II N930 уверенно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Core 2 Duo T9600 серьёзно уступает в плане числа потоков, 2 против 4 | Phenom II N930 сильно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| Core 2 Duo T9600 значительно превосходит по части частоты, 2800 МГц против 2000 Мегагерц у соперника | Phenom II N930 значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2800 МГц |
| В процессоре Core 2 Duo T9600 намного больше транзисторов, 410 млн против 234 млн | Модель Phenom II N930 имеет намного меньше транзисторов, 234 млн против 410 миллионов |
| Размер кеша первого уровня у процессора Core 2 Duo T9600 значительно меньше в сравнении с Phenom II N930 и составляет 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Phenom II N930 гораздо больше чем у Core 2 Duo T9600 и составляет 512 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Core 2 Duo T9600 гораздо больше по сравнению с Phenom II N930 и равняется 6144 Кб | Кеш второго уровня у CPU Phenom II N930 гораздо меньше чем у Core 2 Duo T9600 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9600 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9600 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9600 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9600 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9600 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9600 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, год выхода, температурные данные, кол-во ядер и потоков, структура, частота, инструкции, технологии разгона, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N930 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo T9600. Модель Core 2 Duo T9600 в сравнении с конкурентом едва набирает 1303.67 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди диагностик выделяются вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N930 (1540 баллов) над Core 2 Duo T9600 (1079 баллов). Core 2 Duo T9600 с оценкой 1079 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Core 2 Duo T9600 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 3107 баллов. А вот его соперник Phenom II N930 резко отстал набрав 1738 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II N930 набрал 6319 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом Core 2 Duo T9600. В данном тесте Core 2 Duo T9600 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 5801 балл.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II N930 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo T9600 получает 1.71 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo T9600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.81 баллов. А вот сам Phenom II N930 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3D моделей. Phenom II N930 с оценкой 187.57 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo T9600 набирая 151.64 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T9600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 69.13 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II N930 проваливает данный тест с оценкой 47.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N930 получил 4056 баллов, что значительно больше чем у Core 2 Duo T9600. В этом тесте процессор Core 2 Duo T9600 получает крайне низкую оценку 3244 балла - по сравнению с Phenom II N930.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Core 2 Duo T9600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1939 баллов. А вот у его конкурента Phenom II N930 дела обстоят куда хуже - 1372 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, : 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N930 чуть выше чем у Core 2 Duo T9600, и составила 50.44 Кадров/с. Core 2 Duo T9600 смог набрать 42.45 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Полученный результат результат также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. А это значит, что результаты проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N930 в формате mpeg4 - результат составил 11.98 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo T9600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Phenom II N930 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2831 балл. С этими задачами справился и Core 2 Duo T9600 показав хороший результат 2517 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением Виндовс. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Phenom II N930 показал скорость кодирования файлов 1171.29 Кб/с, от него не отличается Intel Core 2 Duo T9600 выдав скорость 1164.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
