Сравнение Core 2 Duo T9550 против Phenom X3 8550
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo T9550 Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T9550 | 8550 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2009 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA479 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $72 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $316 | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.212V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Duo T9550 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли в 2008 году | |
| Обе модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Core 2 Duo T9550 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Core 2 Duo T9550 от бренда intel | Phenom X3 8550 от бренда amd |
| Core 2 Duo T9550 принадлежит к семейству процессоров Core | Phenom X3 8550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T9550 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
| Core 2 Duo T9550 это мобильный процессор | Phenom X3 8550 это настольный процессор |
| Intel Core 2 Duo T9550 работает на сокете BGA479 | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T9550 - 1066 MHz | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Core 2 Duo T9550 серьёзно проигрывает по числу ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8550 уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Core 2 Duo T9550 сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8550 сильно превосходит в плане числа потоков, 3 против 2 |
| Core 2 Duo T9550 не сильно превосходит в плане частоты, 2667 Мегагерц против 2200 МГц Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 немного уступает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2667 Мегагерц |
| Core 2 Duo T9550 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| Процессор Core 2 Duo T9550 имеет немного меньшее количество транзисторов, 410 млн против 450 млн | В процессоре Phenom X3 8550 чуть больше кол-во транзисторов, 450 млн против 410 миллионов |
| Core 2 Duo T9550 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Вт | Для Phenom X3 8550 нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность составляет 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Core 2 Duo T9550 значительно выше и доходит до 105 градусов Цельсия. И это весомый аргумент | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X3 8550 доходит до 71 °C. Не намного уступает сопернику Core 2 Duo T9550 |
| У Core 2 Duo T9550 площадь кристалла значительно меньше и составляет 107 мм квадратных | У процессора Phenom X3 8550 площадь кристалла гораздо больше и составляет 285 кв.мм |
| Кэш L1 у процессора Core 2 Duo T9550 намного меньше в сравнении с Phenom X3 8550 и равняется 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Phenom X3 8550 намного больше в сравнении с Core 2 Duo T9550 и равен 384 Кб |
| Объем кэша 2-го уровня у процессора Core 2 Duo T9550 значительно больше по сравнению с Phenom X3 8550 и равен 6144 Кб | Величина кэша L2 у процессора Phenom X3 8550 значительно меньше в сравнении с Core 2 Duo T9550 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9550 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9550 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9550 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9550 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9550 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9550 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, частота, год выпуска, инструкции, количество ядер и потоков, технологии, температурный режим, сокет, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8550 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo T9550. Модель Core 2 Duo T9550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1051.15 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo T9550 (1804 балла) над Phenom X3 8550 (961 балл). Phenom X3 8550 с оценкой 961 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T9550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.57 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8550 получает свои 1.47 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo T9550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Phenom X3 8550 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Core 2 Duo T9550 с оценкой 139.55 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8550 набирая 130.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T9550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.05 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8550 проваливает данный тест с оценкой 43.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8550 получил 3412 баллов, что несколько больше чем у Core 2 Duo T9550. В этом тесте, процессор Core 2 Duo T9550 набирает свои 3146 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Core 2 Duo T9550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1892 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8550 дела обстоят куда хуже - 1376 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T9550 чуть выше чем у Phenom X3 8550, и составила 39.48 Кадров/с. Phenom X3 8550 смог набрать 34.54 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Duo T9550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.57 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8550 незначительно отстал с результатом 7.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Core 2 Duo T9550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2385 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8550 получив 1885.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Core 2 Duo T9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1071.71 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8550, скорость которого не превышала 829.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
