Сравнение Core 2 Duo P8400 против A6-3400M
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo P8400 Изменить | AMD A6-3400M Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P8400 | 3400M | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 15 июля 2008 | 14 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn-3M | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA479, PGA478 | Socket FS1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2267 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 1000 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6520G | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $37 | $70 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $209 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.15V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Duo P8400 | AMD A6-3400M |
|---|---|
| Обе модели появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Core 2 Duo P8400 | AMD A6-3400M |
|---|---|
| Core 2 Duo P8400 от бренда intel | A6-3400M от бренда amd |
| Core 2 Duo P8400 принадлежит к семейству процессоров Core | A6-3400M принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Core 2 Duo P8400 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Duo | A6-3400M принадлежит к линейке процессоров A6 |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P8400 называется Penryn-3M | Архитектура ядра у процессора A6-3400M называется Llano |
| Intel Core 2 Duo P8400 работает на сокете BGA479, PGA478 | AMD A6-3400M работает на сокете Socket FS1 |
| Core 2 Duo P8400 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | A6-3400M уверенно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Core 2 Duo P8400 значительно отстает по части количества потоков, 2 против 4 | A6-3400M уверенно превосходит по части количества потоков, 4 против 2 |
| Core 2 Duo P8400 сильно обгоняет в плане частоты, 2267 МГц в сравнение с 1400 МГц у конкурента A6-3400M | A6-3400M ощутимо уступает по части базовой частоты, 1400 МГц в сравнение с 2267 МГц |
| Core 2 Duo P8400 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм | A6-3400M в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 32 нанометров, против 45 нм у Core 2 Duo P8400 |
| Модель Core 2 Duo P8400 имеет намного меньше транзисторов, 410 млн против 1000 млн | В модели A6-3400M значительно больше транзисторов, 1000 млн против 410 млн |
| Core 2 Duo P8400 сильно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 25 Ватт | Для модели A6-3400M потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 35 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Core 2 Duo P8400 не сильно выше и составляет 105 °C | Порог возможной температуры ядер у A6-3400M доходит до 100 °C. Не значительно отстав от модели Core 2 Duo P8400 |
| У процессора Core 2 Duo P8400 площадь кристалла намного меньше и составляет 107 мм квадратных | У процессора A6-3400M площадь кристалла намного больше и равна 228 мм квадратных |
| Кеш L1 у CPU Core 2 Duo P8400 намного меньше чем у A6-3400M и равняется 128 Кб | Величина кэша L1 у CPU A6-3400M намного больше по сравнению с Core 2 Duo P8400 и равен 512 Килобайт |
| Величина кеша L2 у CPU Core 2 Duo P8400 значительно меньше чем у A6-3400M и равен 3072 Килобайт | Кэш L2 у CPU A6-3400M намного больше по сравнению с Core 2 Duo P8400 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P8400 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P8400 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P8400 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P8400 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P8400 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P8400 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, кол-во ядер и потоков, сокет, год выпуска, архитектура, технологии, частота, инструкции, температурные данные, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что A6-3400M по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo P8400. Модель Core 2 Duo P8400 в сравнении с конкурентом едва набирает 990.74 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A6-3400M (1166 баллов) над Core 2 Duo P8400 (833 балла). Core 2 Duo P8400 с оценкой 833 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Core 2 Duo P8400 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2497 баллов. А вот его соперник A6-3400M резко отстал набрав 1512 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор A6-3400M набрал 4922 балла, это незначительное преимущество над конкурентом Core 2 Duo P8400. В данном тесте Core 2 Duo P8400 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 4630 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование A6-3400M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo P8400 получает 1.35 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo P8400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам A6-3400M набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. A6-3400M с результатом 154.43 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Duo P8400 сильно от него отстает получив в тесте 122.12 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo P8400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.39 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A6-3400M проваливает данный тест с оценкой 39.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3400M получил 4051 балл, что значительно больше чем у Core 2 Duo P8400. В этом тесте процессор Core 2 Duo P8400 получает крайне низкую оценку 2662 балла - по сравнению с A6-3400M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Core 2 Duo P8400 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1573 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам A6-3400M тоже показал хорошую оценку 1399 баллов, немного уступив место модели Core 2 Duo P8400.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия программы загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-3400M чуть выше чем у Core 2 Duo P8400, и составила 42.62 Кадров/с. Core 2 Duo P8400 смог набрать 34.36 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговый показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-3400M в формате mpeg4 - результат составил 9.7 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo P8400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. A6-3400M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2135 баллов. С этими задачами справился и Core 2 Duo P8400 показав хороший результат 2036 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Windows. A6-3400M немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1025.8 Кб/с. Core 2 Duo P8400 выдал скорость кодирования 929.59 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
