BNAME.RU » Сравнение Intel Core 2 Duo E6550 vs Intel Celeron M 370

Сравнить процессоры Intel Core 2 Duo E6550 и Intel Celeron M 370

Поиск процессоров

Сравнение Core 2 Duo E6550 против Celeron M 370

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Core 2 Duo E6550
Изменить
Intel Celeron M 370
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCoreCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE6550370Название модели процессора
Год2007 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюль 2007нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ConroeDothanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz FSB400 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2333 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт21 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$48$130Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла143 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.5V1.004V-1.292VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб-Кеш второго уровня
Кэш L3нет1024 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 370

1484.88

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

1127.84

(75,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Duo E6550

878

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo E6550

1.33

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo E6550

0.63

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo E6550

118.86

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo E6550

54.17

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Duo E6550

3280

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Duo E6550

1944

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo E6550

32.76

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo E6550

7.1

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Duo E6550

1566.2

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Duo E6550

976

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Core 2 Duo E6550 2007 г

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число ядер

Intel Core 2 Duo E6550 2 ядра

Intel Celeron M 370 1 ядро

Число потоков

Intel Core 2 Duo E6550 2 потока

Intel Celeron M 370 1 поток

Тактовая частота

Intel Core 2 Duo E6550 2333 МГц

Intel Celeron M 370 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Core 2 Duo E6550 Нет данных

Intel Celeron M 370 1500 МГц

Техпроцесс

Intel Core 2 Duo E6550 65 Нм

Intel Celeron M 370 90 Нм

Число транзисторов

Intel Core 2 Duo E6550 291 млн

Intel Celeron M 370 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Core 2 Duo E6550 65 Вт

Intel Celeron M 370 21 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Core 2 Duo E6550 72 °C

Intel Celeron M 370 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Core 2 Duo E6550 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Core 2 Duo E6550 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Core 2 Duo E6550 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Core 2 Duo E6550 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Размер кристалла

Intel Core 2 Duo E6550 143 мм2

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L1

Intel Core 2 Duo E6550 64 Кб

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L2

Intel Core 2 Duo E6550 4096 Кб

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L3

Intel Core 2 Duo E6550 Нет данных

Intel Celeron M 370 1024 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Core 2 Duo E6550Intel Celeron M 370
Обе модели от бренда intel
Различия
Intel Core 2 Duo E6550Intel Celeron M 370
Core 2 Duo E6550 принадлежит к семейству процессоров Core Celeron M 370 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6550 называется Conroe Архитектура ядра у процессора Celeron M 370 называется Dothan
Core 2 Duo E6550 это настольный процессор Celeron M 370 это мобильный процессор
Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6550 - 1333 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron M 370 - 400 МГц
Core 2 Duo E6550 значительно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 Celeron M 370 очень сильно отстает по количеству ядер, 1 против 2
Core 2 Duo E6550 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 Celeron M 370 очень сильно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2
Core 2 Duo E6550 ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 2333 МГц против 1500 Мегагерц у соперника Celeron M 370 сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 1500 МГц против 2333 МГц
Core 2 Duo E6550 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Celeron M 370 Celeron M 370 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нм
Для модели Core 2 Duo E6550 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 65 Ватт Celeron M 370 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 21 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Core 2 Duo E6550 достигает 72 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Celeron M 370 Порог допустимой температуры ядер у Celeron M 370 ощутимо выше и доходит до 100 °C. И это несомненно серьезный плюс
Core 2 Duo E6550 поддерживает архитекутру x64N/a
Допустимое напряжение ядра у Core 2 Duo E6550 равно 0.85V-1.5V Допустимое напряжение ядра у Celeron M 370 равно 1.004V-1.292V

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6550Intel Celeron M 370 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6550Intel Celeron M 370 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6550Intel Celeron M 370 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6550Intel Celeron M 370 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6550Intel Celeron M 370 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6550Intel Celeron M 370 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех программах, частота, архитектура, технологии, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, год выпуска, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 370 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo E6550. Модель Core 2 Duo E6550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1127.84 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик присутствуют вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - значение " частота кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-х битная версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот тест очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.