Сравнение Celeron ULV 573 против Athlon 1000 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron ULV 573 Изменить | AMD Athlon 1000 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 573 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Orion | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron ULV 573 | AMD Athlon 1000 (Slot A) |
|---|---|
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| CPU схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Частота у этих процессоров одинакова и равняется 1000 Мегагерц | |
| Intel Celeron ULV 573 | AMD Athlon 1000 (Slot A) |
|---|---|
| Celeron ULV 573 от бренда intel | Athlon 1000 (Slot A) от бренда amd |
| Celeron ULV 573 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 1000 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron ULV 573 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon 1000 (Slot A) называется Orion | Thunderbird |
| Celeron ULV 573 это мобильный процессор | Athlon 1000 (Slot A) это настольный процессор |
| Intel Celeron ULV 573 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 1000 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron ULV 573 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 1000 (Slot A) - 200 MHz |
| Celeron ULV 573 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равен 65 нм, в сравнение с 180 нм у соперника Athlon 1000 (Slot A) | Athlon 1000 (Slot A) менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров |
| В CPU Celeron ULV 573 значительно больше транзисторов, 291 млн против 22 млн | Модель Athlon 1000 (Slot A) содержит на порядок меньше транзисторов, 22 миллионов против 291 млн |
| Celeron ULV 573 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 10 Ватт | Для процессора Athlon 1000 (Slot A) нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 65 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron ULV 573 значительно выше и равняется 100 °C. А это неоспоримо значимый аргумент | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 1000 (Slot A) доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Celeron ULV 573 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron ULV 573 значительно меньше по сравнению с Athlon 1000 (Slot A) и равняется 64 Кб | Объем кэша первого уровня у CPU Athlon 1000 (Slot A) значительно больше чем у Celeron ULV 573 и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron ULV 573 | AMD Athlon 1000 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron ULV 573 | AMD Athlon 1000 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов в программах, сокет, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, структура, температурный режим, технологии автоматического разгона, год выпуска, инструкции, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron ULV 573 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1000 (Slot A). Модель Athlon 1000 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 146.32 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron ULV 573 (169 баллов) над Athlon 1000 (Slot A) (123 балла). Athlon 1000 (Slot A) с оценкой 123 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron ULV 573 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1000 (Slot A) получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron ULV 573 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Athlon 1000 (Slot A) набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Celeron ULV 573 с результатом 17.76 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1000 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 12.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron ULV 573 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.62 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1000 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 12.18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron ULV 573 получил 422.27 балла, что значительно больше чем у Athlon 1000 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 1000 (Slot A) получает крайне низкую оценку 259.22 баллов - по сравнению с Celeron ULV 573.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Celeron ULV 573 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 425.78 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1000 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 259.95 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron ULV 573 значительно выше и составляет 5.05 Кадров/с. А вот Athlon 1000 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron ULV 573 в формате mpeg4 - результат составил 1.13 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1000 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Celeron ULV 573 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 267.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1000 (Slot A) получив 200.43 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Celeron ULV 573 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 145.33 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1000 (Slot A), скорость которого не превышала 83.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
