Сравнение Celeron U3600 против Pentium T3400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3600 Изменить | Intel Pentium T3400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | U3600 | T3400 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 января 2011 | 1 октября 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2160 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $243 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3600 | Intel Pentium T3400 |
|---|---|
| Две модели от фирмы intel | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| CPU одинаковы по части количества ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron U3600 | Intel Pentium T3400 |
|---|---|
| Celeron U3600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium T3400 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron U3600 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора Pentium T3400 называется Merom |
| Intel Celeron U3600 работает на сокете BGA1288 | Intel Pentium T3400 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron U3600 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Pentium T3400 - 667 MHz FSB |
| Celeron U3600 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 2160 Мегагерц | Pentium T3400 сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 2160 Мегагерц в сравнение с 1200 МГц Celeron U3600 |
| Celeron U3600 в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Pentium T3400 | Pentium T3400 менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров |
| В CPU Celeron U3600 намного большее количество транзисторов, 382 млн против 291 миллионов | Процессор Pentium T3400 имеет значительно меньше транзисторов, 291 миллионов против 382 млн |
| Celeron U3600 имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 18 Вт | Для Pentium T3400 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равняется 35 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron U3600 немного выше и равняется 105 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Pentium T3400 равняется 100 °C. Не намного уступает процессору Celeron U3600 |
| У Celeron U3600 площадь кристалла намного меньше и равняется 81 мм2 | У модели Pentium T3400 площадь кристалла значительно больше и равна 143 кв.мм |
| Размер кэша первого уровня у процессора Celeron U3600 намного меньше чем у Pentium T3400 и равняется 96 Кб | Кеш L1 у процессора Pentium T3400 намного больше в сравнении с Celeron U3600 и составляет 128 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron U3600 гораздо меньше в сравнении с Pentium T3400 и составляет 512 Кб | Величина кэша L2 у CPU Pentium T3400 значительно больше чем у Celeron U3600 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Pentium T3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Pentium T3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Pentium T3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Pentium T3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Pentium T3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Pentium T3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Pentium T3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований во всех программах, температурные данные, инструкции, базовая частота, количество ядер, потоков, год выпуска, технологии авторазгона, структура, сокет, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Pentium T3400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron U3600. Модель Celeron U3600 в сравнении с конкурентом едва набирает 583.06 балла.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов существуют шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium T3400 (610 баллов) над Celeron U3600 (560 баллов). Celeron U3600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Mac, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium T3400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron U3600 получает 0.74 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium T3400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Celeron U3600 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при рендеринге детализированных 3D моделей. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Pentium T3400 с результатом 98.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron U3600 сильно от него отстает получив в тесте 67.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium T3400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.05 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron U3600 проваливает данный тест с оценкой 30.78 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium T3400 получил 2101 балл, что несколько больше чем у Celeron U3600. В этом тесте, процессор Celeron U3600 набирает свои 1734 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Pentium T3400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1306 баллов. А вот у его конкурента Celeron U3600 дела обстоят куда хуже - 1016 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium T3400 значительно выше и составляет 27.83 Кадров/с. А вот Celeron U3600 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Поэтому результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium T3400 в формате mpeg4 - результат составил 6.04 Кадров/с. Его конкурент Celeron U3600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Pentium T3400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1779 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron U3600 получив 927.95 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением Виндовс. Pentium T3400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 758.05 Кб/с. От него сильно отстал Celeron U3600, скорость которого не превышала 515.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
