Сравнение Celeron U3600 против Opteron 175
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3600 Изменить | AMD Opteron 175 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | U3600 | 175 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 января 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3600 | AMD Opteron 175 |
|---|---|
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры похожи в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Intel Celeron U3600 | AMD Opteron 175 |
|---|---|
| Celeron U3600 от бренда intel | Opteron 175 от бренда amd |
| Celeron U3600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 175 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron U3600 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора Opteron 175 называется Denmark |
| Celeron U3600 это мобильный процессор | Opteron 175 это серверный процессор |
| Intel Celeron U3600 работает на сокете BGA1288 | AMD Opteron 175 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron U3600 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Opteron 175 - 1000 MHz HT |
| Celeron U3600 значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц | Opteron 175 уверенно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 1200 Мегагерц |
| Celeron U3600 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нм, против 90 нанометров у соперника Opteron 175 | Opteron 175 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нм |
| В модели Celeron U3600 намного большее количество транзисторов, 382 миллионов против 233 миллионов | Процессор Opteron 175 имеет намного меньше транзисторов, 233 млн против 382 млн |
| Celeron U3600 сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 18 Ватт | Для Opteron 175 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 110 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron U3600 значительно выше и доходит до 105 градусов. А это несомненно весомый + | Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 175 равен 65 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Celeron U3600 |
| Celeron U3600 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кэша первого уровня у CPU Celeron U3600 значительно меньше по сравнению с Opteron 175 и равняется 96 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Opteron 175 значительно больше по сравнению с Celeron U3600 и равен 256 Килобайт |
| Объем кеша второго уровня у процессора Celeron U3600 гораздо меньше по сравнению с Opteron 175 и составляет 512 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Opteron 175 гораздо больше по сравнению с Celeron U3600 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, частота, температурный режим, структура, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выхода, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 175 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron U3600. Модель Celeron U3600 в сравнении с конкурентом едва набирает 583.06 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 175 (682 балла) над Celeron U3600 (560 баллов). Celeron U3600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Opteron 175 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.78 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron U3600 получает свои 0.74 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron U3600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.35 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 175 набрал в этом тесте 0.32 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета сложных 3д объектов. И AMD Opteron 175 и Intel Celeron U3600 в этом тесте показали себя почти одинаково: 67.66 баллов и 67.65 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 175 в программе Cinebench R15 показал результат 34.23 балла, немного опередив конкурента. Получив 30.78 баллов в этом тесте Celeron U3600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron U3600 получил 1734 балла, что несколько больше чем у Opteron 175. В этом тесте, процессор Opteron 175 набирает свои 1432.88 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток. Celeron U3600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1016 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 175 тоже показал хорошую оценку 958.06 баллов, немного уступив место модели Celeron U3600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, четвертая и 5v. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron U3600 этот показатель составил 18.3 Кадров/с, а Opteron 175 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 18.27 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 175 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.25 Кадров/с. В то время как Celeron U3600 незначительно отстал с результатом 4.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Opteron 175 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1117.71 баллов. С этими задачами справился и Celeron U3600 показав хороший результат 927.95 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Celeron U3600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 515.87 Кб/с. Opteron 175 выдал скорость кодирования 460.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
