Сравнение Celeron T3500 против Phenom II X940
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T3500 Изменить | AMD Phenom II X940 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T3500 | X940 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 26 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn-3M | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T3500 | AMD Phenom II X940 |
|---|---|
| Две модели появились в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к мобильному типу | |
| Технологический процесс обоих CPU равняется 45 нанометров | |
| Intel Celeron T3500 | AMD Phenom II X940 |
|---|---|
| Celeron T3500 от бренда intel | Phenom II X940 от бренда amd |
| Celeron T3500 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X940 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T3500 называется Penryn-3M | Архитектура ядра у процессора Phenom II X940 называется Champlain |
| Intel Celeron T3500 работает на сокете PGA478 | AMD Phenom II X940 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T3500 - 800 MHz | Данные по системной шине AMD Phenom II X940 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron T3500 серьёзно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | Phenom II X940 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron T3500 значительно уступает в плане числа потоков, 2 против 4 | Phenom II X940 серьёзно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron T3500 немного проигрывает по части тактовой частоты, 2100 МГц против 2400 МГц | Phenom II X940 незначительно обгоняет в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц у соперника Celeron T3500 |
| N/a | Phenom II X940 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| В процессоре Celeron T3500 значительно большее количество транзисторов, 410 миллионов против 234 миллионов | Phenom II X940 имеет намного меньшее число транзисторов, 234 млн против 410 млн |
| Celeron T3500 имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Ватт | Для Phenom II X940 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP равно 45 Вт |
| Celeron T3500 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron T3500 намного меньше в сравнении с Phenom II X940 и составляет 128 Кб | Кэш L1 у процессора Phenom II X940 значительно больше в сравнении с Celeron T3500 и равняется 512 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron T3500 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X940 и составляет 1024 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom II X940 значительно больше в сравнении с Celeron T3500 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3500 | AMD Phenom II X940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3500 | AMD Phenom II X940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3500 | AMD Phenom II X940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3500 | AMD Phenom II X940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, температурный режим, год выпуска, сокет, инструкции, частота, структура, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X940 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T3500. Модель Celeron T3500 в сравнении с конкурентом едва набирает 949.66 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X940 (1797 баллов) над Celeron T3500 (1275 баллов). Celeron T3500 с оценкой 1275 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X940 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.05 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T3500 получает 1.19 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Phenom II X940 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Phenom II X940 с результатом 178.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T3500 сильно от него отстает получив в тесте 106.27 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T3500 в программе Cinebench R15 показал результат 48.5 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.31 баллов в этом тесте Phenom II X940 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X940 получил 3805.86 баллов, что значительно больше чем у Celeron T3500. В этом тесте процессор Celeron T3500 получает крайне низкую оценку 2204 балла - по сравнению с Phenom II X940.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron T3500 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1359 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X940 тоже показал хорошую оценку 1137.86 баллов, немного уступив место модели Celeron T3500.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка эффективности CPU. Single Core версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, 4v и 5v. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X940 значительно выше и составляет 48.04 Кадров/с. А вот Celeron T3500 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.78 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. В результате получается более высокое качество видеофайла. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X940 в формате mpeg4 - результат составил 11.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron T3500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Phenom II X940 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2939.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T3500 получив 1760 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением ОС Windows. Phenom II X940 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1220.95 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T3500, скорость которого не превышала 813.78 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
