BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron T3300 vs AMD Athlon X2 7750

Сравнить процессоры Intel Celeron T3300 и AMD Athlon X2 7750

Поиск процессоров

Сравнение Celeron T3300 против Athlon X2 7750

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron T3300
Изменить
AMD Athlon X2 7750
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораT33007750Название модели процессора
Год2010 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 2010-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Penryn-3MKumaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA478Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C73 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$15-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X2 7750

1184.13

(100%)

Intel Celeron T3300

780.5

(65,91%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X2 7750

916

(100%)

Intel Celeron T3300

646

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X2 7750

1.59

(100%)

Intel Celeron T3300

0.86

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X2 7750

0.66

(100%)

Intel Celeron T3300

0.41

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X2 7750

122.12

(100%)

Intel Celeron T3300

79.23

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X2 7750

62.17

(100%)

Intel Celeron T3300

36.09

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X2 7750

2651.68

(100%)

Intel Celeron T3300

2075

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X2 7750

1763.33

(100%)

Intel Celeron T3300

1274

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X2 7750

34.88

(100%)

Intel Celeron T3300

21.66

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X2 7750

7.81

(100%)

Intel Celeron T3300

4.78

(61%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X2 7750

1812.08

(100%)

Intel Celeron T3300

1090.53

(60%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X2 7750

1106

(100%)

Intel Celeron T3300

606.47

(55%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron T3300 2010 г

AMD Athlon X2 7750 2008 г

Число ядер

Intel Celeron T3300 2 ядра

AMD Athlon X2 7750 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron T3300 2 потока

AMD Athlon X2 7750 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron T3300 2000 МГц

AMD Athlon X2 7750 2700 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron T3300 Нет данных

AMD Athlon X2 7750 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron T3300 45 Нм

AMD Athlon X2 7750 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron T3300 410 млн

AMD Athlon X2 7750 450 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron T3300 35 Вт

AMD Athlon X2 7750 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron T3300 100 °C

AMD Athlon X2 7750 73 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron T3300 Нет данных

AMD Athlon X2 7750 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron T3300 Нет данных

AMD Athlon X2 7750 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron T3300 Нет данных

AMD Athlon X2 7750 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron T3300 Нет данных

AMD Athlon X2 7750 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron T3300 Нет данных

AMD Athlon X2 7750 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron T3300 128 Кб

AMD Athlon X2 7750 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron T3300 1024 Кб

AMD Athlon X2 7750 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron T3300 Нет данных

AMD Athlon X2 7750 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron T3300AMD Athlon X2 7750
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке
CPU похожи по части кол-ва ядер: 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Кб
Различия
Intel Celeron T3300AMD Athlon X2 7750
Celeron T3300 от бренда intel Athlon X2 7750 от бренда amd
Celeron T3300 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon X2 7750 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron T3300 называется Penryn-3M Архитектура ядра у процессора Athlon X2 7750 называется Kuma
Celeron T3300 это мобильный процессор Athlon X2 7750 это настольный процессор
Intel Celeron T3300 работает на сокете PGA478 AMD Athlon X2 7750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron T3300 - 800 MHz Данные по системной шине AMD Athlon X2 7750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Celeron T3300 серьёзно уступает в плане частоты, 2000 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц Athlon X2 7750 серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 2000 МГц у конкурента
Celeron T3300 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 45 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Athlon X2 7750 Athlon X2 7750 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 65 нм
Процессор Celeron T3300 включает чуть меньшее число транзисторов, 410 миллионов против 450 млн В CPU Athlon X2 7750 немного больше кол-во транзисторов, 450 млн против 410 миллионов
Celeron T3300 сильно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт Для процессора Athlon X2 7750 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность составляет 95 Вт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron T3300 значительно выше и равен 100 °C. А это неоспоримо весомый + Порог возможной температуры ядер у Athlon X2 7750 составляет 73 °C. Не намного уступает Celeron T3300
Celeron T3300 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш 1-го уровня у CPU Celeron T3300 гораздо меньше чем у Athlon X2 7750 и равен 128 Кб Объем кеша первого уровня у CPU Athlon X2 7750 намного больше по сравнению с Celeron T3300 и равняется 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3300AMD Athlon X2 7750 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3300AMD Athlon X2 7750 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3300AMD Athlon X2 7750 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3300AMD Athlon X2 7750 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3300AMD Athlon X2 7750 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3300AMD Athlon X2 7750 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в программах, температурные данные, год выпуска, технологии авторазгона, частота, количество ядер и потоков, структура, инструкции, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X2 7750 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T3300. Модель Celeron T3300 в сравнении с конкурентом едва набирает 780.5 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X2 7750 (916 баллов) над Celeron T3300 (646 баллов). Celeron T3300 с оценкой 646 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon X2 7750 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.59 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T3300 получает 0.86 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon X2 7750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Celeron T3300 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon X2 7750 с результатом 122.12 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T3300 сильно от него отстает получив в тесте 79.23 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X2 7750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.17 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T3300 проваливает данный тест с оценкой 36.09 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X2 7750 получил 2651.68 балл, что значительно больше чем у Celeron T3300. В этом тесте процессор Celeron T3300 получает крайне низкую оценку 2075 баллов - по сравнению с Athlon X2 7750.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Athlon X2 7750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1763.33 балла. А вот у его конкурента Celeron T3300 дела обстоят куда хуже - 1274 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X2 7750 значительно выше и составляет 34.88 Кадров/с. А вот Celeron T3300 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.66 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Поэтому итоги проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X2 7750 в формате mpeg4 - результат составил 7.81 Кадров/с. Его конкурент Celeron T3300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.78 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный тест очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Athlon X2 7750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1812.08 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T3300 получив 1090.53 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением Windows. Athlon X2 7750 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1106 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T3300, скорость которого не превышала 606.47 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.