Сравнение Celeron T3100 против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T3100 Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | T3100 | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2009 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn-3M | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA479 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $32 | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T3100 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron T3100 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Celeron T3100 от бренда intel | Phenom X4 9550 от бренда amd |
| Celeron T3100 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X4 9550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T3100 называется Penryn-3M | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| Celeron T3100 это мобильный процессор | Phenom X4 9550 это настольный процессор |
| Intel Celeron T3100 работает на сокете BGA479 | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron T3100 - 800 MHz | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron T3100 серьёзно уступает в количестве ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9550 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron T3100 очень сильно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9550 серьёзно превосходит по части количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron T3100 немного отстает в плане тактовой частоты, 1900 МГц против 2200 Мегагерц | Phenom X4 9550 незначительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 1900 МГц у конкурента |
| Celeron T3100 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| Процессор Celeron T3100 включает чуть меньшее число транзисторов, 410 млн против 450 млн | В процессоре Phenom X4 9550 чуть больше кол-во транзисторов, 450 миллионов против 410 млн |
| Celeron T3100 сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 35 Вт | Для модели Phenom X4 9550 необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron T3100 ощутимо выше и доходит до 105 градусов. А это неоспоримо весомый плюс | Порог максимальной температуры ядер у Phenom X4 9550 доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно отстает от Celeron T3100 |
| У процессора Celeron T3100 площадь кристалла намного меньше и равняется 107 мм квадратных | У модели Phenom X4 9550 площадь кристалла значительно больше и равняется 285 мм квадратных |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron T3100 гораздо меньше чем у Phenom X4 9550 и равен 128 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Phenom X4 9550 значительно больше по сравнению с Celeron T3100 и равняется 512 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron T3100 намного меньше чем у Phenom X4 9550 и равен 1024 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Phenom X4 9550 значительно больше чем у Celeron T3100 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3100 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3100 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3100 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во программах, кол-во ядер, потоков, сокет, инструкции, год выпуска, тактовая частота, архитектура, температурные данные, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9550 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T3100. Модель Celeron T3100 в сравнении с конкурентом едва набирает 641.56 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности центрального процессора. Среди тестов имеется проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9550 (1605 баллов) над Celeron T3100 (1174 балла). Celeron T3100 с оценкой 1174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T3100 получает 1.05 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron T3100 набрал в этом тесте 0.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom X4 9550 с результатом 209.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T3100 сильно от него отстает получив в тесте 92.91 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. При помощи этой программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53.37 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T3100 проваливает данный тест с оценкой 42.42 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что значительно больше чем у Celeron T3100. В этом тесте процессор Celeron T3100 получает крайне низкую оценку 2055 баллов - по сравнению с Phenom X4 9550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Phenom X4 9550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1613 баллов. А вот у его конкурента Celeron T3100 дела обстоят куда хуже - 1253 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка задействует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот Celeron T3100 плохо справился с заданием, его скорость составила 26.15 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9550 в формате mpeg4 - результат составил 12.96 Кадров/с. Его конкурент Celeron T3100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Phenom X4 9550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3007.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T3100 получив 1687 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением Виндовс. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T3100, скорость которого не превышала 717.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
