Сравнение Celeron T3000 против Xeon 3050
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T3000 Изменить | Intel Xeon 3050 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | T3000 | 3050 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2130 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 61.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T3000 | Intel Xeon 3050 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Intel Celeron T3000 | Intel Xeon 3050 |
|---|---|
| Celeron T3000 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon 3050 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T3000 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Xeon 3050 называется Conroe |
| Celeron T3000 это мобильный процессор | Xeon 3050 это серверный процессор |
| Intel Celeron T3000 работает на сокете PGA478 | Intel Xeon 3050 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T3000 - 800 MHz | Данные по системной шине Intel Xeon 3050 - 1066 MHz FSB |
| Celeron T3000 слегка отстает в плане частоты, 1800 МГц против 2130 Мегагерц | Xeon 3050 слегка превосходит по части базовой тактовой частоты, 2130 МГц в сравнение с 1800 МГц у конкурента |
| Celeron T3000 по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс составляет 45 нм, против 65 нанометров у Xeon 3050 | Xeon 3050 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| В процессоре Celeron T3000 намного больше транзисторов, 410 миллионов против 291 млн | Процессор Xeon 3050 содержит на порядок меньше транзисторов, 291 млн против 410 миллионов |
| Celeron T3000 сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 35 Ватт | Для Xeon 3050 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron T3000 значительно выше и составляет 105 °C. А это серьезный плюс | Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon 3050 равняется 61.4 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Celeron T3000 |
| Celeron T3000 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron T3000 значительно больше в сравнении с Xeon 3050 и равен 128 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Xeon 3050 намного меньше в сравнении с Celeron T3000 и составляет 64 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron T3000 значительно меньше по сравнению с Xeon 3050 и равняется 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Xeon 3050 гораздо больше чем у Celeron T3000 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3000 | Intel Xeon 3050 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3000 | Intel Xeon 3050 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3000 | Intel Xeon 3050 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов во всех программах, количество ядер и потоков, температурные данные, технологии авторазгона, архитектура, инструкции, сокет, год выхода, базовая частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon 3050 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T3000. Модель Celeron T3000 в сравнении с конкурентом едва набирает 728.55 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon 3050 (841 балл) над Celeron T3000 (603 балла). Celeron T3000 с оценкой 603 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Xeon 3050 - 1.02 балл, в то время как Celeron T3000 смог набрать 1.03 балл.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron T3000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.49 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon 3050 набрал в этом тесте 0.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Xeon 3050 с оценкой 93.7 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron T3000 набирая 91.59 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon 3050 в программе Cinebench R15 показал результат 42.88 балла, немного опередив конкурента. Получив 41.83 балл в этом тесте Celeron T3000 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon 3050 получил 2260 баллов, что несколько больше чем у Celeron T3000. В этом тесте, процессор Celeron T3000 набирает свои 1938 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Xeon 3050 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1293 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron T3000 тоже показал хорошую оценку 1123 балла, немного уступив место модели Xeon 3050.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron T3000 этот показатель составил 25.91 Кадров/с, а Xeon 3050 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 25.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Окончательный результат тоже определяется кадрами в секунду. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают производительность платформы. Celeron T3000 смог обработал видеофайл со скоростью 5.61 Кадров/с, почти схожий результат получил Xeon 3050 - 5.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный тест очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Celeron T3000 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1593 балла. С этими задачами справился и Xeon 3050 показав хороший результат 1290.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением системы Windows. Xeon 3050 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 716.74 Кб/с. Celeron T3000 выдал скорость кодирования 706.25 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
