BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron T3000 vs Intel Core 2 Duo T5450

Сравнить процессоры Intel Celeron T3000 и Intel Core 2 Duo T5450

Поиск процессоров

Сравнение Celeron T3000 против Core 2 Duo T5450

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron T3000
Изменить
Intel Core 2 Duo T5450
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораT3000T5450Название модели процессора
Год2009 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 мая 2009нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PenrynMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz667 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1660 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$33Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла107 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.075V-1.25VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron T3000

728.55

(100%)

Intel Core 2 Duo T5450

684.36

(93,93%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron T3000

603

(100%)

Intel Core 2 Duo T5450

535

(89%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron T3000

1797

(100%)

Intel Core 2 Duo T5450

1666

(93%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron T3000

3329

(100%)

Intel Core 2 Duo T5450

3122

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T3000

1.03

(100%)

Intel Core 2 Duo T5450

0.92

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T3000

0.49

(100%)

Intel Core 2 Duo T5450

0.43

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T3000

91.59

(100%)

Intel Core 2 Duo T5450

81.67

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T3000

41.83

(100%)

Intel Core 2 Duo T5450

37.02

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron T3000

1938

(100%)

Intel Core 2 Duo T5450

1821

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron T3000

1123

(100%)

Intel Core 2 Duo T5450

1094

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron T3000

25.91

(100%)

Intel Core 2 Duo T5450

22.91

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron T3000

5.61

(100%)

Intel Core 2 Duo T5450

4.97

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron T3000

1593

(100%)

Intel Core 2 Duo T5450

1367

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron T3000

706.25

(100%)

Intel Core 2 Duo T5450

626.44

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron T3000 2009 г

Intel Core 2 Duo T5450 2007 г

Число ядер

Intel Celeron T3000 2 ядра

Intel Core 2 Duo T5450 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron T3000 2 потока

Intel Core 2 Duo T5450 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron T3000 1800 МГц

Intel Core 2 Duo T5450 1660 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo T5450 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron T3000 45 Нм

Intel Core 2 Duo T5450 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron T3000 410 млн

Intel Core 2 Duo T5450 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron T3000 35 Вт

Intel Core 2 Duo T5450 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron T3000 105 °C

Intel Core 2 Duo T5450 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo T5450 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo T5450 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo T5450 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo T5450 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron T3000 107 мм2

Intel Core 2 Duo T5450 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron T3000 128 Кб

Intel Core 2 Duo T5450 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron T3000 1024 Кб

Intel Core 2 Duo T5450 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo T5450 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo T5450
Два процессора от компании intel
Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Обе модели CPU принадлежат к мобильному сегменту
Две модели процессоров работают на сокете PGA478
Процессоры содержат по 2 ядра
Обе модели процессоров имеют по 2 потока
Расчетная мощность данных CPU равно 35 Вт
Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Кб
Различия
Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo T5450
Celeron T3000 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Duo T5450 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron T3000 называется Penryn Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T5450 называется Merom
Данные по системной шине Intel Celeron T3000 - 800 MHz Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T5450 - 667 MHz FSB
Celeron T3000 слегка превосходит по части частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 1660 МГц Core 2 Duo T5450 Core 2 Duo T5450 немного проигрывает в плане базовой частоты, 1660 Мегагерц против 1800 Мегагерц
Celeron T3000 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нанометров, против 65 нм у конкурента Core 2 Duo T5450 Core 2 Duo T5450 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров
В CPU Celeron T3000 намного больше транзисторов, 410 миллионов против 291 миллионов Процессор Core 2 Duo T5450 имеет намного меньше транзисторов, 291 млн против 410 млн
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron T3000 слегка выше и достигает 105 °C Предел допустимой температуры ядер у Core 2 Duo T5450 доходит до 100 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron T3000
Величина кэша L2 у процессора Celeron T3000 намного меньше чем у Core 2 Duo T5450 и составляет 1024 Кб Кеш L2 у CPU Core 2 Duo T5450 намного больше в сравнении с Celeron T3000 и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo T5450 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo T5450 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Enhanced Deeper Sleep state - Улучшенное состояние более глубокого сна.
Dynamic Cache sizing - Динамическое изменение размера кэша.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo T5450 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo T5450 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo T5450 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo T5450 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во всех программах, инструкции, технологии авторазгона, температурный режим, структура, кол-во ядер и потоков, год выпуска, частота, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron T3000 не сильно превосходит своего соперника Core 2 Duo T5450. Сам же процессор Core 2 Duo T5450 смог набрать 684.36 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron T3000 (603 балла) над Core 2 Duo T5450 (535 баллов). Core 2 Duo T5450 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Celeron T3000 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1797 баллов. В этом тесте Core 2 Duo T5450 немного проигрывает с оценкой 1666 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Celeron T3000 набрал 3329 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом Core 2 Duo T5450. В данном тесте Core 2 Duo T5450 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 3122 балла.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron T3000 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.03 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Core 2 Duo T5450 получает свои 0.92 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron T3000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.49 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core 2 Duo T5450 набрал в этом тесте 0.43 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3D объектов. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron T3000 с оценкой 91.59 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo T5450 набирая 81.67 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T3000 в программе Cinebench R15 показал результат 41.83 балл, немного опередив конкурента. Получив 37.02 баллов в этом тесте Core 2 Duo T5450 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3000 получил 1938 баллов, что несколько больше чем у Core 2 Duo T5450. В этом тесте, процессор Core 2 Duo T5450 набирает свои 1821 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron T3000 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1123 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Duo T5450 тоже показал хорошую оценку 1094 балла, немного уступив место модели Celeron T3000.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и 4v. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3000 чуть выше чем у Core 2 Duo T5450, и составила 25.91 Кадров/с. Core 2 Duo T5450 смог набрать 22.91 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Потому итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron T3000 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.61 Кадров/с. В то время как Core 2 Duo T5450 незначительно отстал с результатом 4.97 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Celeron T3000 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1593 балла. С этими задачами справился и Core 2 Duo T5450 показав хороший результат 1367 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron T3000 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 706.25 Кб/с. Core 2 Duo T5450 выдал скорость кодирования 626.44 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.