Сравнение Celeron T3000 против Athlon 64 LE-1640
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T3000 Изменить | AMD Athlon 64 LE-1640 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T3000 | 1640 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 164 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 81 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T3000 | AMD Athlon 64 LE-1640 |
|---|---|
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron T3000 | AMD Athlon 64 LE-1640 |
|---|---|
| Celeron T3000 от бренда intel | Athlon 64 LE-1640 от бренда amd |
| Celeron T3000 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 LE-1640 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T3000 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1640 называется Lima |
| Celeron T3000 это мобильный процессор | Athlon 64 LE-1640 это настольный процессор |
| Intel Celeron T3000 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 LE-1640 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron T3000 - 800 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 LE-1640 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron T3000 уверенно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 | Athlon 64 LE-1640 серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Celeron T3000 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Athlon 64 LE-1640 очень сильно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Celeron T3000 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц | Athlon 64 LE-1640 серьёзно выигрывает по части тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц |
| Celeron T3000 в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равен 45 нанометров, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 LE-1640 | Athlon 64 LE-1640 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм |
| В CPU Celeron T3000 намного больше транзисторов, 410 миллионов против 164 млн | Модель Athlon 64 LE-1640 содержит намного меньшее количество транзисторов, 164 млн против 410 миллионов |
| Celeron T3000 имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Вт | Для Athlon 64 LE-1640 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 45 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron T3000 значительно выше и составляет 105 градусов Цельсия. А это несомненно значимый + | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 LE-1640 равняется 81 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron T3000 |
| Celeron T3000 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кэша L2 у процессора Celeron T3000 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 LE-1640 и составляет 1024 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 LE-1640 значительно меньше в сравнении с Celeron T3000 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3000 | AMD Athlon 64 LE-1640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3000 | AMD Athlon 64 LE-1640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3000 | AMD Athlon 64 LE-1640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3000 | AMD Athlon 64 LE-1640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований всех программах, структура, частота, технологии автоматического разгона, сокет, количество ядер, потоков, инструкции, температурные данные, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3000 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 LE-1640. Модель Athlon 64 LE-1640 в сравнении с конкурентом едва набирает 519.53 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3000 (603 балла) над Athlon 64 LE-1640 (430 баллов). Athlon 64 LE-1640 с оценкой 430 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T3000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.03 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 LE-1640 получает 0.62 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 LE-1640 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.62 баллов. А вот сам Celeron T3000 набрав в этом тесте 0.49 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Celeron T3000 с результатом 91.59 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 LE-1640 сильно от него отстает получив в тесте 53.6 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 LE-1640 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53.91 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T3000 проваливает данный тест с оценкой 41.83 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3000 получил 1938 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 LE-1640. В этом тесте процессор Athlon 64 LE-1640 получает крайне низкую оценку 1345 баллов - по сравнению с Celeron T3000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Athlon 64 LE-1640 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1408 баллов. А вот у его конкурента Celeron T3000 дела обстоят куда хуже - 1123 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе. На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3000 значительно выше и составляет 25.91 Кадров/с. А вот Athlon 64 LE-1640 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.2 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3000 в формате mpeg4 - результат составил 5.61 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 LE-1640 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Celeron T3000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1593 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 LE-1640 получив 790.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron T3000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 706.25 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 LE-1640, скорость которого не превышала 347.51 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
