Сравнение Celeron T1700 против Core 2 Duo E8290
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1700 Изменить | Intel Core 2 Duo E8290 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1700 | E8290 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 декабря 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1830 МГц | 2833 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $89 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1700 | Intel Core 2 Duo E8290 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы intel | |
| Обе модели появились в 2008 году | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Кб | |
| Intel Celeron T1700 | Intel Core 2 Duo E8290 |
|---|---|
| Celeron T1700 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E8290 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E8290 называется Wolfdale |
| Celeron T1700 это мобильный процессор | Core 2 Duo E8290 это настольный процессор |
| Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 | Intel Core 2 Duo E8290 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E8290 - 1333 MHz |
| Celeron T1700 сильно отстает в плане тактовой частоты, 1830 МГц в сравнение с 2833 МГц | Core 2 Duo E8290 уверенно обгоняет по части базовой частоты, 2833 Мегагерц против 1830 МГц Celeron T1700 |
| Celeron T1700 менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров | Core 2 Duo E8290 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 45 нанометров, против 65 нм у соперника Celeron T1700 |
| Процессор Celeron T1700 имеет намного меньше транзисторов, 291 млн против 410 миллионов | В модели процессора Core 2 Duo E8290 значительно большее число транзисторов, 410 миллионов против 291 млн |
| Celeron T1700 имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт | Для процессора Core 2 Duo E8290 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 65 Вт |
| Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L2 у процессора Celeron T1700 значительно меньше в сравнении с Core 2 Duo E8290 и равен 1024 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Core 2 Duo E8290 гораздо больше в сравнении с Celeron T1700 и равняется 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | Intel Core 2 Duo E8290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | Intel Core 2 Duo E8290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, год выпуска, архитектура, температурный режим, технологии автоматического разгона, тактовая частота, сокет, инструкции, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E8290 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T1700. Модель Celeron T1700 в сравнении с конкурентом едва набирает 793.93 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E8290 (1408 баллов) над Celeron T1700 (1058 баллов). Celeron T1700 с оценкой 1058 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E8290 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.67 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T1700 получает 1.07 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E8290 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.79 баллов. А вот сам Celeron T1700 набрав в этом тесте 0.5 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендере детализированных 3D объектов. Core 2 Duo E8290 с результатом 146.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T1700 сильно от него отстает получив в тесте 92.74 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. С помощью этой программы проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E8290 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T1700 проваливает данный тест с оценкой 42.31 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E8290 получил 3522.04 балла, что значительно больше чем у Celeron T1700. В этом тесте процессор Celeron T1700 получает крайне низкую оценку 2067.02 баллов - по сравнению с Core 2 Duo E8290.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Core 2 Duo E8290 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2109.24 баллов. А вот у его конкурента Celeron T1700 дела обстоят куда хуже - 1276.59 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E8290 значительно выше и составляет 42.23 Кадров/с. А вот Celeron T1700 плохо справился с заданием, его скорость составила 26.79 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E8290 в формате mpeg4 - результат составил 9.35 Кадров/с. Его конкурент Celeron T1700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Core 2 Duo E8290 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2210.69 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T1700 получив 1456 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Core 2 Duo E8290 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1211.76 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T1700, скорость которого не превышала 733.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
