Сравнение Celeron T1700 против E1-6050J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1700 Изменить | AMD E1-6050J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | E1 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1700 | 6050J | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 декабря 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Beema | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1830 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $89 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1700 | AMD E1-6050J |
|---|---|
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 1024 Килобайт | |
| Intel Celeron T1700 | AMD E1-6050J |
|---|---|
| Celeron T1700 от бренда intel | E1-6050J от бренда amd |
| Celeron T1700 принадлежит к семейству процессоров Celeron | E1-6050J принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom | Архитектура ядра у процессора E1-6050J называется Beema |
| Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 | AMD E1-6050J работает на сокете Socket FT3 |
| Celeron T1700 уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1830 МГц в сравнение с 1400 МГц у конкурента | E1-6050J серьёзно уступает по части тактовой частоты, 1400 МГц в сравнение с 1830 Мегагерц |
| Celeron T1700 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм | E1-6050J по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 28 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Celeron T1700 |
| Для процессора Celeron T1700 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 35 Вт | E1-6050J имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 10 Вт |
| Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD E1-6050J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD E1-6050J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD E1-6050J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD E1-6050J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов всех программах, сокет, количество ядер и потоков, температурные данные, частота, год выпуска, технологии, инструкции, структура, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что E1-6050J по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T1700. Модель Celeron T1700 в сравнении с конкурентом едва набирает 793.93 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора E1-6050J (1385 баллов) над Celeron T1700 (1058 баллов). Celeron T1700 с оценкой 1058 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование E1-6050J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.59 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T1700 получает 1.07 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для E1-6050J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Celeron T1700 набрав в этом тесте 0.5 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. E1-6050J с результатом 137.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T1700 сильно от него отстает получив в тесте 92.74 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. С помощью данного бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора E1-6050J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 70.01 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T1700 проваливает данный тест с оценкой 42.31 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E1-6050J получил 2911.33 баллов, что значительно больше чем у Celeron T1700. В этом тесте процессор Celeron T1700 получает крайне низкую оценку 2067.02 баллов - по сравнению с E1-6050J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. E1-6050J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1994.72 балла. А вот у его конкурента Celeron T1700 дела обстоят куда хуже - 1276.59 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тест производительности CPU. 32-х битная версия программы нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 4v и пятая. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E1-6050J значительно выше и составляет 37.37 Кадров/с. А вот Celeron T1700 плохо справился с заданием, его скорость составила 26.79 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E1-6050J в формате mpeg4 - результат составил 8.71 Кадров/с. Его конкурент Celeron T1700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. E1-6050J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2263.8 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T1700 получив 1456 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. E1-6050J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 935.88 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T1700, скорость которого не превышала 733.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.
