Сравнение Celeron T1700 против Athlon 64 FX-70
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1700 Изменить | AMD Athlon 64 FX-70 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1700 | 70 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 декабря 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1830 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $89 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1700 | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Две модели вышли в одно время | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Intel Celeron T1700 | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Celeron T1700 от бренда intel | Athlon 64 FX-70 от бренда amd |
| Celeron T1700 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-70 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor |
| Celeron T1700 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-70 это настольный процессор |
| Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-70 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron T1700 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1830 Мегагерц против 2600 МГц | Athlon 64 FX-70 сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 1830 МГц у конкурента |
| Celeron T1700 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 65 нанометров, против 90 нм у конкурента Athlon 64 FX-70 | Athlon 64 FX-70 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 90 нм |
| В процессоре Celeron T1700 чуть больше число транзисторов, 291 млн против 243 млн | Модель Athlon 64 FX-70 имеет чуть меньшее количество транзисторов, 243 млн против 291 млн |
| Celeron T1700 ощутимо выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Вт | Для Athlon 64 FX-70 нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равно 125 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron T1700 ощутимо выше и достигает 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый аргумент | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-70 равен 63 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Celeron T1700 |
| Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кэша L1 у CPU Celeron T1700 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-70 и равняется 128 Кб | Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 FX-70 намного больше в сравнении с Celeron T1700 и равен 256 Килобайт |
| Объем кэша L2 у CPU Celeron T1700 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-70 и равняется 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Athlon 64 FX-70 гораздо больше в сравнении с Celeron T1700 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во всех бенчмарках, архитектура, кол-во ядер, потоков, базовая частота, инструкции, технологии авторазгона, год выхода, сокет, температурные данные, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-70 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T1700. Модель Celeron T1700 в сравнении с конкурентом едва набирает 793.93 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron T1700 (1058 баллов) над Athlon 64 FX-70 (930 баллов). Athlon 64 FX-70 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Athlon 64 FX-70 - 1.06 балл, в то время как Celeron T1700 смог набрать 1.07 балл.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron T1700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-70 набрал в этом тесте 0.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3д моделей. Программа идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. И AMD Athlon 64 FX-70 и Intel Celeron T1700 в этом тесте показали себя почти одинаково: 92.15 балла и 92.74 балла соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-70 в программе Cinebench R15 показал результат 47.03 баллов, немного опередив конкурента. Получив 42.31 балла в этом тесте Celeron T1700 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1700 получил 2067.02 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-70. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-70 набирает свои 1965.5 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Celeron T1700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1276.59 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-70 тоже показал хорошую оценку 1141.77 балл, немного уступив место модели Celeron T1700.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : 5v и четвертая. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1700 чуть выше чем у Athlon 64 FX-70, и составила 26.79 Кадров/с. Athlon 64 FX-70 смог набрать 24.85 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Потому результаты проверок реально отображают производительность работы системы. Celeron T1700 смог обработал видеофайл со скоростью 5.82 Кадров/с, почти схожий результат получил Athlon 64 FX-70 - 5.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon 64 FX-70 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1527.17 баллов. С этими задачами справился и Celeron T1700 показав хороший результат 1456 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron T1700 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 733.86 Кб/с. Athlon 64 FX-70 выдал скорость кодирования 636.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
