Сравнение Celeron T1600 против Pentium 967
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1600 Изменить | Intel Pentium 967 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | T1600 | 967 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 октября 2008 | 3 октября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1660 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $134 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.075V-1.175V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1600 | Intel Pentium 967 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Максимальная температура ядра сравниваемых процессоров равняется 100 градусов Цельсия | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron T1600 | Intel Pentium 967 |
|---|---|
| Celeron T1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 967 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1600 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Pentium 967 называется Sandy Bridge |
| Intel Celeron T1600 работает на сокете PGA478 | Intel Pentium 967 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1600 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 967 - 5 GT/s DMI |
| Celeron T1600 ощутимо уступает по числу ядер, 1 против 2 | Pentium 967 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron T1600 сильно уступает по части числа потоков, 1 против 2 | Pentium 967 уверенно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron T1600 сильно превосходит в плане базовой частоты, 1660 МГц в сравнение с 1300 Мегагерц у конкурента | Pentium 967 ощутимо отстает по части тактовой частоты, 1300 Мегагерц против 1660 МГц |
| Celeron T1600 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 65 нанометров | Pentium 967 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у Celeron T1600 |
| Модель Celeron T1600 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 291 млн против 504 млн | В CPU Pentium 967 намного большее количество транзисторов, 504 млн против 291 млн |
| Для процессора Celeron T1600 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 35 Ватт | Pentium 967 имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 17 Вт |
| Размер кэша первого уровня у процессора Celeron T1600 гораздо меньше в сравнении с Pentium 967 и составляет 64 Кб | Кеш L1 у процессора Pentium 967 значительно больше в сравнении с Celeron T1600 и равен 128 Килобайт |
| Размер кеша второго уровня у процессора Celeron T1600 намного больше чем у Pentium 967 и равняется 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Pentium 967 гораздо меньше в сравнении с Celeron T1600 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | Intel Pentium 967 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | Intel Pentium 967 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | Intel Pentium 967 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | Intel Pentium 967 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | Intel Pentium 967 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | Intel Pentium 967 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | Intel Pentium 967 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Pentium 967 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Pentium 967 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, температурные данные, технологии авторазгона, архитектура, год выхода, частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 967 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T1600. Модель Celeron T1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 692.62 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium 967 (626 баллов) над Celeron T1600 (520 баллов). Celeron T1600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium 967 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron T1600 получает свои 0.92 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Pentium 967 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра CPU при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Pentium 967 с оценкой 91.6 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron T1600 набирая 80.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron T1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 967 проваливает данный тест с оценкой 34.82 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 967 получил 2368 баллов, что значительно больше чем у Celeron T1600. В этом тесте процессор Celeron T1600 получает крайне низкую оценку 1813.6 баллов - по сравнению с Pentium 967.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Celeron T1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1802.39 балла. А вот у его конкурента Pentium 967 дела обстоят куда хуже - 1383 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - проверка производительности процессоров. 32 битная версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 5v и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 967 чуть выше чем у Celeron T1600, и составила 25.43 Кадров/с. Celeron T1600 смог набрать 23.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium 967 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.58 Кадров/с. В то время как Celeron T1600 незначительно отстал с результатом 5.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Celeron T1600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1350 баллов. С этими задачами справился и Pentium 967 показав хороший результат 1319 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. Pentium 967 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 698.59 Кб/с. Celeron T1600 выдал скорость кодирования 640.89 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
