BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron T1600 vs Intel Core Duo T2700

Сравнить процессоры Intel Celeron T1600 и Intel Core Duo T2700

Поиск процессоров

Сравнение Celeron T1600 против Core Duo T2700

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron T1600
Изменить
Intel Core Duo T2700
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораT1600T2700Название модели процессора
Год2008 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 октября 200828 июля 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MeromYonahМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины667 MHz FSB667 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1660 МГц2333 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн151 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт31 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$66$150Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$663Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-90 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1.075V-1.175V1.1625V - 1.3VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron T1600

692.62

(100%)

Intel Core Duo T2700

601.69

(86,87%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron T1600

520

(100%)

Intel Core Duo T2700

498

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core Duo T2700

1.06

(100%)

Intel Celeron T1600

0.92

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T1600

0.92

(100%)

Intel Core Duo T2700

0.51

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core Duo T2700

94.4

(100%)

Intel Celeron T1600

80.59

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T1600

80.5

(100%)

Intel Core Duo T2700

43.06

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core Duo T2700

1897

(100%)

Intel Celeron T1600

1813.6

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron T1600

1802.39

(100%)

Intel Core Duo T2700

1149

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core Duo T2700

26.72

(100%)

Intel Celeron T1600

23.29

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core Duo T2700

5.8

(100%)

Intel Celeron T1600

5.06

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core Duo T2700

1860

(100%)

Intel Celeron T1600

1350

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core Duo T2700

728.06

(100%)

Intel Celeron T1600

640.89

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron T1600 2008 г

Intel Core Duo T2700 2006 г

Число ядер

Intel Celeron T1600 1 ядро

Intel Core Duo T2700 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron T1600 1 поток

Intel Core Duo T2700 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron T1600 1660 МГц

Intel Core Duo T2700 2333 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron T1600 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron T1600 65 Нм

Intel Core Duo T2700 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron T1600 291 млн

Intel Core Duo T2700 151 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron T1600 35 Вт

Intel Core Duo T2700 31 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron T1600 100 °C

Intel Core Duo T2700 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron T1600 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron T1600 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron T1600 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron T1600 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron T1600 Нет данных

Intel Core Duo T2700 90 мм2

Кеш L1

Intel Celeron T1600 64 Кб

Intel Core Duo T2700 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron T1600 1024 Кб

Intel Core Duo T2700 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron T1600 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron T1600Intel Core Duo T2700
Две модели процессоров от фирмы intel
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к мобильному типу
Две модели работают на сокете PGA478
У двух процессоров совпадает скорость шины 667 MHz FSB
Технический процесс обоих моделей CPU равняется 65 нм
Возможная температура ядра представленных процессоров равна 100 градусов Цельсия
Различия
Intel Celeron T1600Intel Core Duo T2700
Celeron T1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core Duo T2700 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron T1600 называется Merom Архитектура ядра у процессора Core Duo T2700 называется Yonah
Celeron T1600 значительно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 Core Duo T2700 сильно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1
Celeron T1600 сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 Core Duo T2700 сильно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1
Celeron T1600 сильно уступает по части базовой частоты, 1660 Мегагерц в сравнение с 2333 Мегагерц Core Duo T2700 значительно обгоняет по части частоты, 2333 Мегагерц в сравнение с 1660 МГц у конкурента
В процессоре Celeron T1600 намного больше транзисторов, 291 млн против 151 миллионов Модель Core Duo T2700 содержит значительно меньше транзисторов, 151 млн против 291 млн
Тепловая мощность Celeron T1600 незначительно больше по сравнению с Core Duo T2700, его TDP равняется 35 Вт Core Duo T2700 не сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 31 Вт
Celeron T1600 поддерживает архитекутру x64N/a
Допустимое напряжение ядра у Celeron T1600 равно 1.075V-1.175V Допустимое напряжение ядра у Core Duo T2700 равно 1.1625V - 1.3V
Величина кэша 1-го уровня у процессора Celeron T1600 гораздо меньше по сравнению с Core Duo T2700 и составляет 64 Кб Кеш 1-го уровня у процессора Core Duo T2700 намного больше чем у Celeron T1600 и равняется 128 Кб
Кеш второго уровня у CPU Celeron T1600 намного меньше в сравнении с Core Duo T2700 и равняется 1024 Кб Кэш второго уровня у CPU Core Duo T2700 значительно больше по сравнению с Celeron T1600 и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600Intel Core Duo T2700 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600Intel Core Duo T2700 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Enhanced Deeper Sleep state - Улучшенное состояние более глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Dynamic Cache sizing - Динамическое изменение размера кэша.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600Intel Core Duo T2700 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600Intel Core Duo T2700 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600Intel Core Duo T2700 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600Intel Core Duo T2700 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований во бенчмарках, инструкции, температурный режим, архитектура, год выпуска, сокет, технологии разгона, количество ядер, потоков, частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron T1600 не сильно превосходит своего соперника Core Duo T2700. Сам же процессор Core Duo T2700 смог набрать 601.69 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов есть сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron T1600 (520 баллов) над Core Duo T2700 (498 баллов). Core Duo T2700 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core Duo T2700 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.06 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron T1600 получает свои 0.92 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Core Duo T2700 набрав в этом тесте 0.51 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3д моделей. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Core Duo T2700 с оценкой 94.4 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron T1600 набирая 80.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core Duo T2700 проваливает данный тест с оценкой 43.06 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core Duo T2700 получил 1897 баллов, что несколько больше чем у Celeron T1600. В этом тесте, процессор Celeron T1600 набирает свои 1813.6 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron T1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1802.39 балла. А вот у его конкурента Core Duo T2700 дела обстоят куда хуже - 1149 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core Duo T2700 чуть выше чем у Celeron T1600, и составила 26.72 Кадров/с. Celeron T1600 смог набрать 23.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видео. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Core Duo T2700 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.8 Кадров/с. В то время как Celeron T1600 незначительно отстал с результатом 5.06 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Core Duo T2700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1860 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T1600 получив 1350 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Core Duo T2700 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 728.06 Кб/с. Celeron T1600 выдал скорость кодирования 640.89 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.