Сравнение Celeron T1600 против Opteron 265
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1600 Изменить | AMD Opteron 265 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | T1600 | 265 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 октября 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1660 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.075V-1.175V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1600 | AMD Opteron 265 |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Intel Celeron T1600 | AMD Opteron 265 |
|---|---|
| Celeron T1600 от бренда intel | Opteron 265 от бренда amd |
| Celeron T1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 265 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1600 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Opteron 265 называется Italy |
| Celeron T1600 это мобильный процессор | Opteron 265 это серверный процессор |
| Intel Celeron T1600 работает на сокете PGA478 | AMD Opteron 265 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1600 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Opteron 265 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron T1600 сильно уступает в числе ядер, 1 против 2 | Opteron 265 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron T1600 очень сильно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Opteron 265 сильно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron T1600 немного проигрывает в плане частоты, 1660 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц | Opteron 265 не сильно выигрывает по части тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 1660 МГц у соперника Celeron T1600 |
| Celeron T1600 по части технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равен 65 нанометров, против 90 нанометров у Opteron 265 | Opteron 265 менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нанометров |
| Celeron T1600 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 35 Ватт | Для модели Opteron 265 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 95 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron T1600 ощутимо выше и доходит до 100 градусов. А это значимый аргумент | Порог возможной температуры ядер у Opteron 265 достигает 67 °C. Не значительно уступает конкуренту Celeron T1600 |
| Celeron T1600 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron T1600 намного меньше чем у Opteron 265 и равен 64 Кб | Величина кэша 1-го уровня у процессора Opteron 265 значительно больше чем у Celeron T1600 и равняется 256 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron T1600 значительно меньше чем у Opteron 265 и равняется 1024 Килобайт | Кеш L2 у процессора Opteron 265 значительно больше по сравнению с Celeron T1600 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, архитектура, год выхода, инструкции, базовая частота, технологии, температурный режим, сокет, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 265 не сильно превосходит своего соперника Celeron T1600. Сам же процессор Celeron T1600 смог набрать 692.62 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди диагностик выделяются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 265 (605 баллов) над Celeron T1600 (520 баллов). Celeron T1600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron T1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.92 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 265 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Opteron 265 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron T1600 с результатом 80.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 265 сильно от него отстает получив в тесте 60.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron T1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 265 проваливает данный тест с оценкой 30.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1600 получил 1813.6 баллов, что значительно больше чем у Opteron 265. В этом тесте процессор Opteron 265 получает крайне низкую оценку 1272.78 балла - по сравнению с Celeron T1600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron T1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1802.39 балла. А вот у его конкурента Opteron 265 дела обстоят куда хуже - 849.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1600 значительно выше и составляет 23.29 Кадров/с. А вот Opteron 265 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1600 в формате mpeg4 - результат составил 5.06 Кадров/с. Его конкурент Opteron 265 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Celeron T1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1350 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 265 получив 985.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Celeron T1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 640.89 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 265, скорость которого не превышала 409.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
