Сравнение Celeron T1500 против Opteron 280
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1500 Изменить | AMD Opteron 280 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | T1500 | 280 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom-2M | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1500 | AMD Opteron 280 |
|---|---|
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Intel Celeron T1500 | AMD Opteron 280 |
|---|---|
| Celeron T1500 от бренда intel | Opteron 280 от бренда amd |
| Celeron T1500 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 280 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1500 называется Merom-2M | Архитектура ядра у процессора Opteron 280 называется Italy |
| Celeron T1500 это мобильный процессор | Opteron 280 это серверный процессор |
| Intel Celeron T1500 работает на сокете PGA478 | AMD Opteron 280 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1500 - 533 MHz | Данные по системной шине AMD Opteron 280 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron T1500 очень сильно отстает в плане базовой частоты, 1867 МГц в сравнение с 2400 МГц | Opteron 280 серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1867 Мегагерц |
| Celeron T1500 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 65 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Opteron 280 | Opteron 280 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нм |
| Celeron T1500 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт | Для процессора Opteron 280 потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 95 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron T1500 значительно выше и доходит до 100 °C. А это несомненно весомый + | Порог возможной температуры ядер у Opteron 280 доходит до 67 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Celeron T1500 |
| Celeron T1500 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Celeron T1500 намного меньше по сравнению с Opteron 280 и равен 128 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Opteron 280 гораздо больше по сравнению с Celeron T1500 и равняется 256 Кб |
| Величина кеша второго уровня у CPU Celeron T1500 гораздо меньше чем у Opteron 280 и составляет 512 Килобайт | Кеш L2 у CPU Opteron 280 намного больше по сравнению с Celeron T1500 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, температурные данные, частота, сокет, технологии, архитектура, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 280 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T1500. Модель Celeron T1500 в сравнении с конкурентом едва набирает 662.09 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 280 (765 баллов) над Celeron T1500 (548 баллов). Celeron T1500 с оценкой 548 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 280 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron T1500 получает свои 0.97 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron T1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 280 набрал в этом тесте 0.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Opteron 280 с оценкой 87.13 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron T1500 набирая 83.84 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 280 в программе Cinebench R15 показал результат 44.51 балла, немного опередив конкурента. Получив 38.47 баллов в этом тесте Celeron T1500 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 280 получил 2056 баллов, что несколько больше чем у Celeron T1500. В этом тесте, процессор Celeron T1500 набирает свои 1881.73 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Opteron 280 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1248 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron T1500 тоже показал хорошую оценку 1157.22 баллов, немного уступив место модели Opteron 280.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : четвертая и 5v. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1500 чуть выше чем у Opteron 280, и составила 24.3 Кадров/с. Opteron 280 смог набрать 23.1 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. Celeron T1500 смог обработал видеофайл со скоростью 5.28 Кадров/с, почти схожий результат получил Opteron 280 - 5.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Celeron T1500 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1400 баллов. С этими задачами справился и Opteron 280 показав хороший результат 1285.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением Windows. Celeron T1500 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 663.36 Кб/с. Opteron 280 выдал скорость кодирования 566.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
