Сравнение Celeron T1400 против Athlon 64 X2 TK-42
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1400 Изменить | AMD Athlon 64 X2 TK-42 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1400 | 42 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2008 | 1 ноября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom-2M | Tyler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1733 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 20 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $66 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 |
|---|---|
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс этих моделей CPU составляет 65 нм | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 |
|---|---|
| Celeron T1400 от бренда intel | Athlon 64 X2 TK-42 от бренда amd |
| Celeron T1400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 TK-42 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1400 называется Merom-2M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-42 называется Tyler |
| Intel Celeron T1400 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1400 - 533 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-42 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron T1400 незначительно превосходит в плане частоты, 1733 Мегагерц против 1600 МГц у соперника Athlon 64 X2 TK-42 | Athlon 64 X2 TK-42 слегка отстает по части частоты, 1600 МГц против 1733 МГц |
| Для процессора Celeron T1400 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 35 Вт | Athlon 64 X2 TK-42 имеет серьезное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 20 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron T1400 слегка выше и равен 100 градусов | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-42 равняется 95 °C. Не намного уступает Celeron T1400 |
| Размер кэша L1 у CPU Celeron T1400 намного меньше чем у Athlon 64 X2 TK-42 и равен 128 Кб | Величина кеша L1 у процессора Athlon 64 X2 TK-42 намного больше чем у Celeron T1400 и равняется 256 Кб |
| Размер кеша L2 у процессора Celeron T1400 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-42 и равняется 512 Кб | Размер кеша второго уровня у процессора Athlon 64 X2 TK-42 намного больше чем у Celeron T1400 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестов всех программах, технологии, год выпуска, частота, инструкции, кол-во ядер, потоков, температурные данные, архитектура, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 TK-42 не сильно превосходит своего соперника Celeron T1400. Сам же процессор Celeron T1400 смог набрать 545.04 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности CPU. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 TK-42 (577 баллов) над Celeron T1400 (457 баллов). Celeron T1400 с оценкой 457 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-42 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.73 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T1400 получает 0.55 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 TK-42 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.3 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron T1400 набрал в этом тесте 0.26 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Athlon 64 X2 TK-42 с результатом 64.59 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T1400 сильно от него отстает получив в тесте 47.71 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 TK-42 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.01 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T1400 проваливает данный тест с оценкой 21.9 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 TK-42 получил 1506 баллов, что значительно больше чем у Celeron T1400. В этом тесте процессор Celeron T1400 получает крайне низкую оценку 1145.31 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 TK-42.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Athlon 64 X2 TK-42 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 876 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron T1400 тоже показал хорошую оценку 702.92 балла, немного уступив место модели Athlon 64 X2 TK-42.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-42 значительно выше и составляет 17.15 Кадров/с. А вот Celeron T1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 13.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 TK-42 в формате mpeg4 - результат составил 3.96 Кадров/с. Его конкурент Celeron T1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Athlon 64 X2 TK-42 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 964.55 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T1400 получив 724.26 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon 64 X2 TK-42 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 421.21 Кб/с. Celeron T1400 выдал скорость кодирования 394.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
