Сравнение Celeron T1400 против Athlon 64 4000+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1400 Изменить | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1400 | Название модели процессора | ||
| Год | 2008 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2008 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom-2M | Clawhammer | San Diego | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1733 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $873 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Кб | |
| Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| Celeron T1400 от бренда intel | Athlon 64 4000+ (S.939) от бренда amd |
| Celeron T1400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 4000+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1400 называется Merom-2M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) называется Clawhammer | San Diego |
| Celeron T1400 это мобильный процессор | Athlon 64 4000+ (S.939) это настольный процессор |
| Intel Celeron T1400 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1400 - 533 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 4000+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron T1400 значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 64 4000+ (S.939) сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Celeron T1400 серьёзно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 | Athlon 64 4000+ (S.939) серьёзно отстает по части числа потоков, 1 против 2 |
| Celeron T1400 ощутимо проигрывает по части частоты, 1733 МГц против 2400 МГц | Athlon 64 4000+ (S.939) ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 2400 МГц против 1733 Мегагерц |
| Celeron T1400 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нанометров, против 130 нанометров у Athlon 64 4000+ (S.939) | Athlon 64 4000+ (S.939) менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| Celeron T1400 значительно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Ватт | Для процессора Athlon 64 4000+ (S.939) нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 89 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron T1400 ощутимо выше и равен 100 градусов Цельсия. А это весомый + | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 4000+ (S.939) составляет 71 градусов Цельсия. Не намного отстав от Celeron T1400 |
| Величина кеша L2 у процессора Celeron T1400 намного меньше по сравнению с Athlon 64 4000+ (S.939) и равняется 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) гораздо больше по сравнению с Celeron T1400 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех программах, кол-во ядер и потоков, архитектура, технологии разгона, температурные данные, год выхода, инструкции, частота, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron T1400 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 4000+ (S.939). Сам же процессор Athlon 64 4000+ (S.939) смог набрать 484.76 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1400 (457 баллов) над Athlon 64 4000+ (S.939) (313 баллов). Athlon 64 4000+ (S.939) с оценкой 313 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T1400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.55 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 4000+ (S.939) получает свои 0.49 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 4000+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Celeron T1400 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Celeron T1400 с оценкой 47.71 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 4000+ (S.939) набирая 42.6 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 4000+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.71 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T1400 проваливает данный тест с оценкой 21.9 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1400 получил 1145.31 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 4000+ (S.939). В этом тесте, процессор Athlon 64 4000+ (S.939) набирает свои 938 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Athlon 64 4000+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 970 баллов. А вот у его конкурента Celeron T1400 дела обстоят куда хуже - 702.92 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - проверка производительности CPU. Single Core версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1400 чуть выше чем у Athlon 64 4000+ (S.939), и составила 13.67 Кадров/с. Athlon 64 4000+ (S.939) смог набрать 11.33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron T1400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.06 Кадров/с. В то время как Athlon 64 4000+ (S.939) незначительно отстал с результатом 2.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron T1400 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 724.26 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 4000+ (S.939) показав хороший результат 639.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron T1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 394.47 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 4000+ (S.939), скорость которого не превышала 277.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность системы. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
