Сравнение Celeron N6211 против Xeon X5560
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N6211 Изменить | Intel Xeon X5560 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N6211 | X5560 | Название модели процессора | |
| Год | 2021 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Elkhart Lake | Nehalem-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1493 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 10 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 731 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 6.5 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 75 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4x-4267 DDR4-3200 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 144 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $102 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $44 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 263 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.75V -1.35V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N6211 | Intel Xeon X5560 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Intel Celeron N6211 | Intel Xeon X5560 |
|---|---|
| Celeron N6211 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X5560 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N6211 называется Elkhart Lake | Архитектура ядра у процессора Xeon X5560 называется Nehalem-EP |
| Celeron N6211 это встраиваемый процессор | Xeon X5560 это серверный процессор |
| Intel Celeron N6211 работает на сокете BGA1493 | Intel Xeon X5560 работает на сокете LGA1366 |
| Celeron N6211 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Xeon X5560 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron N6211 ощутимо проигрывает по части числа потоков, 2 против 8 | Xeon X5560 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 8 против 2 |
| Celeron N6211 серьёзно уступает в плане базовой частоты, 1200 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Xeon X5560 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 1200 Мегагерц Celeron N6211 |
| Celeron N6211 незначительно уступает в плане turbo частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц у конкурента | Xeon X5560 немного выигрывает по части частоты в автоматическом разгоне, 3200 МГц против 3000 МГц у конкурента |
| Celeron N6211 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 10 нм, против 45 нанометров у соперника Xeon X5560 | Xeon X5560 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 45 нанометров |
| Celeron N6211 серьёзно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 6.5 Ватт | Для процессора Xeon X5560 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 95 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron N6211 значительно выше и составляет 105 °C. А это неоспоримо серьезный плюс | Порог возможной температуры ядер у Xeon X5560 составляет 75 градусов. Не значительно отстает от модели Celeron N6211 |
| Celeron N6211 поддерживает значительно большее количество каналов оперативной памяти чем конкурент | Xeon X5560 проигрывает по части количества каналов памяти чем его конкурент Celeron N6211 |
| N/a | Xeon X5560 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron N6211 намного меньше чем у Xeon X5560 и составляет 112 Килобайт | Кеш L1 у процессора Xeon X5560 гораздо больше в сравнении с Celeron N6211 и составляет 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron N6211 гораздо больше по сравнению с Xeon X5560 и равен 1536 Килобайт | Величина кеша 2-го уровня у CPU Xeon X5560 намного меньше по сравнению с Celeron N6211 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N6211 | Intel Xeon X5560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N6211 | Intel Xeon X5560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N6211 | Intel Xeon X5560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N6211 | Intel Xeon X5560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N6211 | Intel Xeon X5560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N6211 | Intel Xeon X5560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 40 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, частота, температурные данные, архитектура, кол-во ядер, потоков, сокет, технологии, инструкции, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5560 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N6211. Модель Celeron N6211 в сравнении с конкурентом едва набирает 2241 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов можно выделить шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5560 (3045 баллов) над Celeron N6211 (2207 баллов). Celeron N6211 с оценкой 2207 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon X5560 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.91 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron N6211 получает 2.63 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron N6211 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.09 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X5560 набрал в этом тесте 0.93 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Xeon X5560 с результатом 360.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron N6211 сильно от него отстает получив в тесте 231.78 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron N6211 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 117.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X5560 проваливает данный тест с оценкой 81.82 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5560 получил 9172 балла, что значительно больше чем у Celeron N6211. В этом тесте процессор Celeron N6211 получает крайне низкую оценку 5550.56 баллов - по сравнению с Xeon X5560.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron N6211 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3693.53 балла. А вот у его конкурента Xeon X5560 дела обстоят куда хуже - 2691 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, : четвертая и 5v. Старая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5560 значительно выше и составляет 98.16 Кадров/с. А вот Celeron N6211 плохо справился с заданием, его скорость составила 65.84 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5560 в формате mpeg4 - результат составил 21.66 Кадров/с. Его конкурент Celeron N6211 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 14.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Xeon X5560 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4971.12 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron N6211 получив 3459.89 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением Windows. Xeon X5560 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2768.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron N6211, скорость которого не превышала 1898.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
